El PP eliminar¨¢ de sus estatutos toda referencia al "humanismo cristiano"

El PP va a suprimir de sus estatutos la definici¨®n de la ideolog¨ªa de ese partido "dentro de la filosof¨ªa del humanismo cristiano". A cambio, se contar¨¢ como un partido "inspirado en los valores de la libertad, la democracia y el humanismo de tradici¨®n occidental". El PP argumenta que es "una adaptaci¨®n l¨®gica a los nuevos tiempos en un partido de centro reformista". Afirma que est¨¢ "en l¨ªnea" con la transformaci¨®n de la Internacional Dem¨®crata Cristiana, de la que forma parte el PP, a la Internacional Dem¨®crata de Centro, y "se ha inspirado" en la definici¨®n ideol¨®gica por la que opt¨® la FAES, la fundaci¨®n que preside Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, al agrupar en una diferentes fundaciones de corte democristiano, liberal y conservador.

La eliminaci¨®n de toda referencia al cristianismo de los estatutos que el PP aprobar¨¢ en su congreso de primeros de octubre contrasta con la entusiasta defensa con la que Aznar, ex presidente del Gobierno y anterior l¨ªder de ese partido, defendi¨® incorporarla a la Constituci¨®n europea. Aznar pele¨® por que hubiera una referencia al cristianismo como una de las bases de los fundamentos hist¨®ricos de la Uni¨®n Europea. No sali¨® adelante. Ahora su partido suprimir¨¢ toda menci¨®n al cristianismo de sus estatutos.

Gabriel Elorriaga, redactor de los nuevos estatutos, mantiene que "no hay contradicci¨®n" entre ambas cosas. Recuerda que en el borrador de Constituci¨®n europea se hac¨ªa una referencia a la base grecolatina y a la Ilustraci¨®n como fundamentos hist¨®ricos de Europa. Y que "los democristianos europeos reclamaron entonces que hubiera tambi¨¦n una referencia al cristianismo como parte de esa base hist¨®rica". Aznar fue uno de los m¨¢s beligerantes defensores de tal propuesta. El resultado de aquel debate en Europa es que no se hace menci¨®n alguna a ning¨²n fundamento hist¨®rico. "Nosotros ahora subsumimos todos esos elementos en la expresi¨®n 'humanismo de tradici¨®n occidental", mantiene Elorriaga. Y une esa definici¨®n ideol¨®gica a la defensa de los valores de "convivencia pluralista en libertad dentro de una econom¨ªa de mercado".

"Vieja democracia cristiana"

Para argumentar que tal supresi¨®n no supone ninguna ruptura con las posiciones defendidas por Aznar, Elorriaga recuerda parte del discurso del ex jefe del Ejecutivo en el anterior congreso del PP, en enero de 2002. Entonces, Aznar se vanaglori¨® de que el ejemplo del PP hab¨ªa "servido para refundar la vieja, honrada y honorable Internacional Dem¨®crata Cristiana y convertirla en una Internacional Dem¨®crata de Centro", que ¨¦l sigue presidiendo. Y a?ade, en esa misma tesis de "avance l¨®gico", que el cambio de los "principios inspiradores de la ideolog¨ªa del PP desde el humanismo cristiano al humanismo de tradici¨®n occidental fue incorporado, antes que en el PP, en la FAES", la fundaci¨®n que preside Aznar.

La ausencia de discrepancias con los postulados mantenidos en la etapa de Aznar s¨ª es indiscutible en la posici¨®n del PP sobre la guerra de Irak, que ese partido debatir¨¢ en su congreso dentro de su ponencia de pol¨ªtica internacional.

El texto de la ponencia equipara las intervenciones militares de Kosovo, Afganist¨¢n e Irak; apoya el env¨ªo de un nuevo contingente a Afganist¨¢n decidido por el Gobierno socialista, y censura la retirada de tropas decidida por el presidente, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, el domingo 18 de abril, nada m¨¢s tomar posesi¨®n. La ponencia califica de "irresponsabilidad inaceptable" que Zapatero ordenase la retirada "justo antes de que la Resoluci¨®n 1.546 del Consejo de Seguridad de la ONU instase a los Estados miembros a enviar fuerzas militares a dicho pa¨ªs". Esa resoluci¨®n fue votada despu¨¦s por Espa?a, como miembro temporal del Consejo de Seguridad. Seg¨²n el PP, votarla y retirar las tropas significa que "Espa?a ha incumplido sus obligaciones internacionales y deso¨ªdo la resoluci¨®n de la ONU".

Tambi¨¦n en l¨ªnea con lo que manten¨ªa Aznar, el PP defiende en su ponencia que "si Irak sucumbe al caos y al fanatismo, el mundo entero se ver¨¢ afectado", por lo que "todas las naciones democr¨¢ticas, incluida Espa?a, deben volcarse para ayudar a Irak a encaminarse hacia la democracia".

La contundencia del texto escrito y firmado por Dolors Nadal y Pablo Matos contrasta con los circunloquios utilizados por ambos ayer en rueda de prensa al contestar a dos preguntas planteadas reiteradamente: ?el PP enviar¨ªa hoy de nuevo las tropas a Irak?, y ?el PP respalda la guerra preventiva? La respuesta a ambas fue que "el PP apoya las decisiones adoptadas sobre la base de resoluciones de la ONU" y que la guerra de Irak "tuvo ese apoyo". Este rodeo ret¨®rico unido al texto de la ponencia permite inferir una respuesta afirmativa a ambas cuestiones.

Lo que tambi¨¦n queda claro en la ponencia de pol¨ªtica internacional que defender¨¢ el PP en su Congreso es que no ser¨¢ f¨¢cil el consenso en esta materia con el Ejecutivo. Por ejemplo, los ponentes escriben: "Las primeras decisiones del Gobierno socialista se han caracterizado por su antiamericanismo trasnochado, su seguidismo de otros pa¨ªses, su voluntad de complacer a toda costa a Marruecos, su comodidad dentro de la irrelevancia en los ¨®rganos de decisi¨®n europeos y su comprensi¨®n hacia el neopopulismo izquierdista iberoamericano". En rueda de prensa, a?aden: "En la Espa?a menguante de Zapatero entendemos que [Jacques] Chirac y [Gerhard] Schr?der vengan a felicitarle por haber logrado que Espa?a haya dejado de ser un competidor en la UE". Y apostillan que el Gobierno act¨²a "acomplejado ante Marruecos y ha abandonado a su suerte al pueblo saharaui".