Derecho y justicia

Escribe Reyes Mat¨¦, en EL PA?S del 28 de septiembre, un interesante art¨ªculo en el que reflexiona sobre el debate entre justicia y derecho, al hilo del procesamiento del dictador Pinochet.

Aunque estoy de acuerdo con Reyes Mat¨¦ en que este debate "no es algo que incumba s¨®lo a juristas y fil¨®sofos morales", lo que yo he podido constatar es que tampoco interesa ni a pol¨ªticos, ni a periodistas ni a la sociedad en general. Y si no ?c¨®mo se explica el silencio informativo y la tardanza en resolver un caso como el de Abderrazak Mounib y Ahmed Tommouhi?

Estos dos marroqu¨ªes fueron detenidos, en Barcelona, en el a?o 1991 y acusados de m¨¢s de una decena de delitos de violaciones. Al no encontrarse ninguna prueba material de su autor¨ªa fueron condenados, con la ¨²nica prueba en contra del reconocimiento de sus v¨ªctimas, en cuatro de las causas.

En el a?o 1995 tiene lugar una nueva serie de violaciones con el mismo "estilo" de las del a?o 91. Algunas de las v¨ªctimas identifican a Mounib y Tommouhi como autores, aunque ellos est¨¢n en la c¨¢rcel. Esto hace pensar que es m¨¢s que posible que tambi¨¦n hubiera equivocaciones en las identificaciones del 91. En 1997, una de las sentencias, que se hab¨ªa dictado "siendo prueba irrefutable de su autor¨ªa el testimonio de las v¨ªctimas", es anulada por el Supremo, en uno de los inusuales recursos extraordinarios de revisi¨®n que se dan en Espa?a, al ser refutada por un an¨¢lisis de ADN que exculpa totalmente a Tommouhi y Mounib y demuestra la autor¨ªa de Antonio Garc¨ªa Carbonell (detenido en 1995, de gran parecido f¨ªsico con Tommouhi) y de otra persona, hasta hoy desconocida, con una relaci¨®n de parentesco en primer grado con ¨¦l.

A partir de entonces el desarrollo del caso le convierte en paradigma de la disociaci¨®n entre justicia y derecho. En 1999, el fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, Jos¨¦ Mar¨ªa Mena, solicita el indulto para los dos marroqu¨ªes por "albergar serias dudas en conciencia de su culpabilidad". El Tribunal Supremo no acepta el recurso de revisi¨®n de los otros casos ya que el de revisi¨®n es un recurso de "estrechos m¨¢rgenes y estrictas exigencias", pero, no obstante, insta a solicitar el indulto. Los condenados se niegan a contemplar esta posibilidad al considerar que ¨¦ste es un perd¨®n para los culpables y ellos exigen una declaraci¨®n de inocencia. En todo caso, la solicitud de indulto, hecha por el fiscal, sigue sin resolverse cinco largos a?os despu¨¦s.

La situaci¨®n, por tanto, es la siguiente: un planteamiento racional del caso hace ver la injusticia cometida con Tommouhi y Mounib, pero el derecho, es decir, la legislaci¨®n espa?ola en vigor, no permite resolverla ya que no contempla la posibilidad de un segundo juicio. Por tanto, de acuerdo con el derecho, dos inocentes deben continuar en la c¨¢rcel, aunque Mounib ya se libr¨® de ella. Muri¨® en su celda en el a?o 2000 v¨ªctima de un infarto, despu¨¦s de protagonizar seis huelgas de hambre.