Theo van Gogh

Al final del art¨ªculo del mi¨¦rcoles 3 de noviembre, p¨¢gina 14, sobre el asesinato de Theo van Gogh, se dice que algunos cr¨ªticos consideraron una de sus pel¨ªculas "fascista y mis¨®gina". As¨ª se sugiere que Van Gogh ten¨ªa ideas fascistas. No las ten¨ªa en absoluto. Era un provocador y, desde mi punto de vista, raramente ten¨ªa raz¨®n, pero luchaba por la libertad de expresi¨®n. Odiaba la hipocres¨ªa y la intolerancia.

Parad¨®jicamente, por eso era muy intolerante contra los aspectos extremos del cristianismo y (a¨²n m¨¢s) del islam. En Holanda ha habido muchos autores que han criticado (y hasta insultado) el cristianismo, la Iglesia, el Gobierno...

Hasta hace poco, siempre hab¨ªa sido posible sin asesinatos.

Van Gogh hizo la pel¨ªcula Submission con Hirsi Ali (una refugiada somal¨ª que se puede considerar experta en el fundamentalismo isl¨¢mico) para atacar la intolerancia del islam fundamentalista respecto a las mujeres, y subrayando la falta de autocr¨ªtica en esta cultura. (Un buen ejemplo de esa misma intolerancia es que Hirsi Ali lleva dos a?os bajo protecci¨®n policial por recibir amenazas de muerte).

Tampoco Pim Fortuyn era ni "ultraconservador" ni "ultraderechista", como se public¨®. Se puede discutir sobre lo que s¨ª era. Desde mi punto de vista, era un populista, no muy inteligente pero con cierta gracia, que intentaba combatir los tab¨²es pol¨ªtico-correctos que hab¨ªa en Holanda sobre algunos problemas a los que nos enfrentamos all¨ª con respecto a la inmigraci¨®n desde pa¨ªses ¨¢rabes. No estaba yo de acuerdo casi nunca ni con las conclusiones ni con los argumentos ni de Van Gogh ni de Fortuyn, pero tampoco estoy de acuerdo con sugerir que eran fascistas o ultraderechistas. Los fascistas eran los que les mataron.