El Supremo de Ucrania da la raz¨®n a Y¨²shenko y ordena repetir la segunda vuelta

En una decisi¨®n hist¨®rica, el Tribunal Supremo de Ucrania anul¨® ayer la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 21 de noviembre, por considerar que sus m¨²ltiples irregularidades "excluyen la posibilidad de establecer de forma fidedigna el resultado de la expresi¨®n real de la voluntad popular" en el conjunto del pa¨ªs. Los ucranios volver¨¢n el pr¨®ximo 26 de diciembre para repetir la votaci¨®n fallida, de acuerdo con la convocatoria que deber¨¢ hacer en los pr¨®ximos d¨ªas la Comisi¨®n Electoral Central (CEC) ucrania en cumplimento del fallo del alto tribunal.

La sentencia satisface plenamente la demanda interpuesta por el candidato V¨ªktor Y¨²shenko, el jefe de la oposici¨®n, que denunci¨® los resultados oficiales de la CEC. ?stos dieron un 49,46% de los votos a V¨ªktor Yanuk¨®vich, jefe de Gobierno, y un 46,61% a Y¨²shenko.

El fallo del tribunal fue le¨ªdo por el magistrado Anatoli Yarema, jefe de la C¨¢mara Civil del Supremo, quien, tras siete horas de deliberaciones, no pod¨ªa ocultar su nerviosismo. El tribunal, cuyos miembros han sido elegidos de por vida, vot¨® un¨¢nimemente a favor de una sentencia revolucionaria por hacer un inventario de los vicios arraigados en otros pa¨ªses herederos de la URSS como Bielorrusia, Rusia y las rep¨²blicas de Asia Central.

La sentencia es una bofetada para el presidente de Rusia, Vlad¨ªmir Putin, que la v¨ªspera apoyaba al presidente Leonid Kuchma en su rechazo de la repetici¨®n de los comicios. Es tambi¨¦n un motivo de reflexi¨®n para los observadores en el espacio pos-sovi¨¦tico, especialmente para los de la Comunidad de Estados Independientes, que jam¨¢s captan irregularidades serias en los pa¨ªses que visitan.

La sentencia se adelanta y supera a los mediadores internacionales, que en parte esperaban una resoluci¨®n judicial m¨¢s vaga y se preparaban para negociar arduamente para articular una convocatoria a las urnas aceptable por todos. Entre los motivos para invalidar las elecciones, Yarema cit¨® los siguientes: la CEC no estudi¨® las actas de las comisiones electorales territoriales, no comprob¨® su veracidad, ni si se realizaron correctamente. La CEC estableci¨® los resultado sin examinar las denuncias de irregularidades contra las comisiones territoriales. Adem¨¢s, divulg¨® el resultado electoral sin esperar a que los jueces acabaran de examinar las denuncias. Por si fuera poco, permiti¨® que las listas del censo repitieran nombres e incluyeran a gente sin derecho a votar. La CEC permiti¨® el reparto y confecci¨®n incontrolada de los "boletines de desplazados". En la campa?a electoral no hubo igualdad de oportunidades, los ¨®rganos de poder ejecutivo y municipal y los dirigentes se inmiscuyeron en los comicios, se cometieron transgresiones con los observadores y con los miembros de los colegios electorales, seg¨²n el fallo del tribunal, que tambi¨¦n determin¨® la existencia de irregularidades en el transporte de las urnas a domicilio y de los documentos electorales. A la vista de tal elenco, el Supremo decidi¨® que las elecciones no pod¨ªan ser reconocidas como tales. La euforia invadi¨® a los partidarios de Y¨²shenko, que segu¨ªan en directo la retransmisi¨®n en directo de la lectura de la sentencia del Supremo por las pantallas gigantes de la plaza de la Independencia. Hubo fuegos artificiales, v¨ªtores, gritos de "fuera Kuchma" y, finalmente, la comparecencia triunfante de Y¨²shenko sobre la tribuna. El l¨ªder de la oposici¨®n defini¨® la resoluci¨®n de los jueces como "un paso hacia la victoria", pidi¨® a sus partidarios que siguieran en la plaza y exhort¨® al cese del Gobierno y de la CEC.

Y¨²shenko agradeci¨® el apoyo prestado por el Parlamento Europeo, que se decant¨® a favor de una repetici¨®n de la segunda vuelta. La v¨ªspera, los representantes de Y¨²shenko en el Supremo se mostraban insatisfechos con la mediaci¨®n de la Uni¨®n Europea y le reprochaban haber dejado la puerta abierta a unas nuevas elecciones desde cero, tal como quer¨ªa Kuchma. Su temor era que esta eventualidad diera tiempo para preparar una alternativa al presidente saliente e impidiera mantener la presi¨®n popular, que ha sido clave para la victoria en esta pugna. No en vano, la coalici¨®n en torno a Y¨²shenko se llama "la fuerza del pueblo". "Est¨¢ bien que se hayan clarificado las cosas", dijo Vlad¨ªmir Litvin, presidente del Parlamento, en reacci¨®n al fallo del Supremo. Mientras tanto, Yanuk¨®vich guardaba silencio y no compareci¨® en la reuni¨®n dedicada a la econom¨ªa que Kuchma mantuvo ayer con el Gobierno y los l¨ªderes de los grupos parlamentarios. Yanuk¨®vich podr¨ªa negarse a participar en las elecciones, y en ese caso, y dependiendo de la fecha en que renunciara, Y¨²shenko tendr¨ªa como oponente al tercer candidato clasificado, el socialista Olexandr Moroz, que pertenece a su propia coalici¨®n, o bien ser¨ªa proclamado como presidente si obtiene en solitario m¨¢s del 50% de los votos.

La Rada Suprema, o Parlamento de Ucrania, por otra parte, aprob¨® ayer una resoluci¨®n en la que recomienda al presidente del pa¨ªs, Leonid Kuchma, que retire el contingente militar de Irak. La resoluci¨®n, que entr¨® en el programa de sesiones por iniciativa del l¨ªder comunista, Petr¨® Simonenko, fue aprobada por 257 votos a favor, de los 397 diputados presentes, informa Efe. El Consejo Ucranio de Defensa y Seguridad Nacional aprob¨® el 28 de septiembre la propuesta de reducir de manera "gradual" las tropas presentes en Irak.