La vicepresidenta y el ministro de Justicia discrepan sobre la puesta en libertad del im¨¢n

Discrepancias p¨²blicas en el Gobierno sobre una decisi¨®n judicial. La vicepresidenta Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega censur¨® ayer la decisi¨®n de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de Barcelona de dejar en libertad al im¨¢n de Fuengirola, Mohamed Kamal Mostafa, mientras que el ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, asegur¨® que era una decisi¨®n "puramente judicial" y que el Ejecutivo "no deb¨ªa pronunciarse" sobre el fallo, que ordena la libertad a condici¨®n de que el im¨¢n se someta a un programa formativo sobre la Constituci¨®n y la Declaraci¨®n Universal de Derechos Humanos.

Mohamed Kamal sali¨® la noche del lunes de la prisi¨®n de Alhaur¨ªn de la Torre (M¨¢laga), donde ingres¨® el pasado 29 de noviembre, despu¨¦s de que el Juzgado de lo Penal n¨²mero 12 de Barcelona ordenase su encarcelamiento para cumplir 15 meses por un delito de provocaci¨®n y discriminaci¨®n contra las mujeres al escribir el libro La mujer en el islam, en que se justifican los malos tratos y se dan instrucciones para infligirlos. Su abogado recurri¨® esa decisi¨®n y la Audiencia de Barcelona orden¨® la libertad del im¨¢n al entender que hab¨ªa desaparecido su "peligrosidad social".

Fern¨¢ndez de la Vega consider¨® ayer un mal ejemplo la decisi¨®n judicial y afirmo¨® en Antena 3 que todo era "un absoluto disparate". "Desde luego, no contribuye a esa necesidad que tenemos todos de que, desde todos los poderes p¨²blicos, se adopten las medidas que el Estado de Derecho nos ofrece para acabar con esta lacra macabra", se?al¨® en referencia al maltrato. La vicepresidenta del Gobierno dijo respetar y acatar la decisi¨®n de la Audiencia de Barcelona, pero a?adi¨® que las resoluciones judiciales "est¨¢n sujetas a la cr¨ªtica p¨²blica". De la Vega a?adi¨®: "No me parece una decisi¨®n que contribuya en estos momentos a reforzar la l¨ªnea que la sociedad espa?ola ha adoptado, que es la de tolerancia cero en todo lo que signifique violencia contra las mujeres".

El ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, afirm¨® ayer que el Gobierno "no debe pronunciarse" sobre la decisi¨®n. En su opini¨®n, resoluciones as¨ª no deber¨ªan suscitar alarma social, "puesto que hay un C¨®digo Penal capaz de perseguir este tipo de conductas". El caso, seg¨²n el ministro, es una "reacci¨®n contundente de los poderes p¨²blicos" ante una conducta que "en muchos otros pa¨ªses se considera una libertad de opinar" y que en Espa?a es " inaceptable". Por su parte, el secretario general del PP, ?ngel Acebes, dijo que el im¨¢n debe recibir un castigo "mucho m¨¢s contundente que un mero cursillo".

Gonzalo Quintero, catedr¨¢tico de Derecho Penal en la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona, calific¨® de "absolutamente normal y l¨®gica" la decisi¨®n. "Lo anormal fue la decisi¨®n inicial que adopt¨® el juzgado" al ordenar el ingreso en prisi¨®n del im¨¢n, dijo, pues se daban todos los requisitos legales para la suspensi¨®n de la condena: hab¨ªa abonado la multa de 2.160 euros a que fue condenado, no ten¨ªa antecedentes penals, no hab¨ªa ning¨²n otro proceso en marcha y la pena impuesta no superaba los dos a?os de prisi¨®n. Seg¨²n Quintero, "jur¨ªdicamente el im¨¢n nunca fue tratado de modo desigual, pero estad¨ªsticamente s¨ª", en alusi¨®n a que en el 99% de los casos como ¨¦ste se suspende el cumplimiento de la pena.

Pero Juan Jos¨¦ Queralt, catedr¨¢tico de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona, dijo que "debe acabarse con el automatismo de que todas las penas cortas se deben suspender porque s¨ª" y record¨® que esa decisi¨®n siempre queda a criterio del juez.

El magistrado que redact¨® el auto de libertad, Josep Niub¨®, defendi¨® ayer, en la Ser, la resoluci¨®n. "No me queda duda de que la resoluci¨®n es correcta. Que ¨¦sta haya sido interpretada de una manera que alguien pueda considerar inadecuada, es una opini¨®n. Vaya, a m¨ª hablar de disparate, no me parece adecuado", dijo el juez en referencia a las cr¨ªticas de Fern¨¢ndez de la Vega.