Absuelta Tele 5 por dar unos planos de Cascos por las que otro fallo la conden¨®

Los jueces no se ponen de acuerdo. El juez civil de Madrid Jaime Miralles Sangro acaba de absolver a Tele 5 por difundir en el programa Aqu¨ª hay tomate unas im¨¢genes de Francisco ?lvarez Cascos con su pareja, Mar¨ªa Porto, tomadas el 7 de enero de 2004 en Lanzarote, mientras que la juez civil de Madrid Pilar Planas conden¨® al mismo canal de televisi¨®n por divulgar en el programa D¨ªa a d¨ªa las mismas im¨¢genes de las mismas personas tomadas en la misma fecha y lugar.

La condena a Tele 5, a la productora Europroducciones TV y a dos periodistas del programa D¨ªa a d¨ªa a abonar 120.000 euros a ?lvarez Cascos y a Porto por intromisi¨®n ileg¨ªtima en su intimidad se fundament¨® en la novedosa doctrina del Tribunal de Estrasburgo en el caso princesa Carolina, de protecci¨®n de la privacidad de los famosos cuando no desempe?an funciones p¨²blicas.

En cambio, la sentencia que absuelve a Tele 5, a la productora Atlas y al director de Aqu¨ª hay tomate rechaza la aplicaci¨®n de esa doctrina en consideraci¨®n a que ?lvarez Cascos, al ocurrir los hechos, como ministro de Fomento, formaba parte "del propio Gobierno del Estado, ni m¨¢s ni menos", apostilla el juez.

La sentencia justifica la satisfacci¨®n de la "curiosidad ajena" hacia la relaci¨®n sentimental de un cargo del PP, partido que propugna "la defensa monol¨ªtica del matrimonio", y estima que las im¨¢genes fueron tomadas en lugares p¨²blicos: las proximidades de un hotel de Lanzarote, un comedor contiguo, la playa y un parque infantil. A?ade que la imagen de tres menores de edad, hijos de la pareja, se recoge de espaldas y son "irreconocibles".

Tele 5 anunci¨® ayer que, dados los diferentes fallos por el mismo reportaje, solicitar¨¢ que se acumulen las apelaciones contra ellos en un mismo tribunal.