El alcalde de Alhaur¨ªn de la Torre niega que no d¨¦ informaci¨®n a la oposici¨®n

El alcalde de Alhaur¨ªn de la Torre, Joaqu¨ªn Villanova (PP), neg¨® ayer ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de M¨¢laga que haya impedido a la oposici¨®n acceder a los expedientes solicitados, relacionados en su mayor¨ªa con temas de urbanismo, medio ambiente y personal. Villanova, que declar¨® como imputado por un posible delito de prevaricaci¨®n por impedimiento de los derechos c¨ªvicos, dijo que "nunca ha negado informaci¨®n". El portavoz del PSOE, Roque Manchado, asegur¨® que el alcalde miente y que no facilita la documentaci¨®n requerida porque demostrar¨ªa graves irregularidades en su gesti¨®n.

La declaraci¨®n de Villanova dur¨® cerca de cuatro horas, aunque el alcalde se neg¨® a contestar a las preguntas del abogado del PSOE. El regidor asegur¨® que la convocatoria a pleno se realiza a los concejales en sus domicilios particulares, y se les "entrega copia de toda la documentaci¨®n sobre los temas que se van a debatir", a lo que a?adi¨® que en la actual legislatura se han celebrado 36 plenos, en los que se ha aportado 4.385 documentos. Pero Manchado alega que esta documentaci¨®n no es completa, y que hasta ahora, tampoco ha dejado copia de la misma en la secretar¨ªa municipal para que pueda ser consultada, como marca la ley.

Villanova dijo a la prensa, antes de entrar a declarar, que en el caso de los tres plenos extraordinarios que pidi¨® la oposici¨®n "existi¨® defecto de forma provocado" por los miembros de la misma. "Si no saben pedir la informaci¨®n, que aprendan", asever¨®, y remach¨® que las peticiones "se tienen que concretar".

Negativa ante notario

PSOE e IU lograron con la uni¨®n de sus votos solicitar la convocatoria de un pleno extraordinario para tratar sobre las enajenaciones del suelo que ceden obligatoriamente los promotores para aprovechamiento p¨²blico, y que seg¨²n la oposici¨®n, el Ayuntamiento "malvende" a los propios promotores por un precio inferior al de mercado. El pleno se celebr¨® el 30 de noviembre de 2004, sin que ninguno de los grupos consiguiera acceder a ning¨²n expediente, como certific¨® un notario tanto en la secretar¨ªa municipal como en el ¨¢rea de Urbanismo, lo que impidi¨® que pudiera existir debate.

El alcalde di¨® ayer una versi¨®n distinta: seg¨²n ¨¦l, quien solicita la convocatoria de pleno ha de facilitar la informaci¨®n relativa al mismo, por lo que en este caso, fueron los populares los que "vieron vulnerado su derecho a la informaci¨®n". Pese a ello, cit¨® a los concejales de la oposici¨®n el d¨ªa 25 de noviembre para que pudieran ver los expedientes, pero ¨¦stos comparecieron "el d¨ªa 24 con un notario", "a sabiendas de que la documentaci¨®n no iba a estar preparada", por lo que "actuaron de mala fe". En otros casos, seg¨²n Villanova, neg¨® la entrega de copias de documentos porque "habida cuenta del volumen de peticiones (...) paralizar¨ªan la actividad normal del Ayuntamiento".