"La relaci¨®n de EE UU y Espa?a es como un tango, para bailarlo hacen falta dos"

Pese a las muchas crisis que ha vivido, Madeleine Albright, de 67 a?os, no ha perdido el sentido del humor y con una sonrisa se?ala que, como ex secretaria de Estado de EE UU (1997-2000), y adem¨¢s fuera de su pa¨ªs, "no le gusta criticar a la Administraci¨®n Bush", aunque lamenta que no conf¨ªe en Naciones Unidas y recuerda que con Bill Clinton "Espa?a fue un aliado muy importante".

Pregunta. La Agenda de Madrid quiere definir el terrorismo, ?cree que es posible?

Respuesta. S¨ª, en cuanto que se diga que es una matanza deliberada de inocentes. Lo dif¨ªcil no es la definici¨®n sino explicar c¨®mo se crean lo terroristas

P. ?Cu¨¢l es la mejor forma de luchar contra esta lacra?

R. Hay muchos niveles, como que los moderados musulmanes frenen a los extremistas, luchar contra la pobreza, compartir informaci¨®n, vigilar la v¨ªas de financiaci¨®n, etc¨¦tera.

P. ?Qu¨¦ diferencias hay entre las administraciones de Bill Clinton y Bush frente al terrorismo?

R. El 11 de septiembre cambi¨® todo en cuanto a la percepci¨®n de los norteamericanos sobre la amplitud del problema. A nosotros nos preocupaba y el presidente Clinton puso en marcha numerosas resoluciones, aunque muchos pensaban que era demasiado. Ahora es muy diferente. La lucha contra el terrorismo se ha convertido en una cuesti¨®n central y el miedo de la gente lleva al Gobierno a tomar todo tipo de medidas.

P. ?Cree que la forma en que Bush lucha contra el terrorismo incrementa la democracia?

R. Creo que hay maneras que irritan a la gente, como los registros en los aeropuertos, pero no hay otro remedio. Lo preocupante son las cuestiones relativas a las libertades civiles y a los eventuales sospechosos.

P. EE UU estudia la renovaci¨®n de la Patriot Act, ?Qu¨¦ opina de ¨¦sta la legislaci¨®n especial promulgada tras el 11-S?

R. Creo que en algunos puntos no facilita la vida en EE UU, aunque la parte referente a que la CIA y el FBI trabajen juntos es importante y ¨²til.

P. ?Qu¨¦ opina de las cr¨ªticas que se hacen desde Europa a la pol¨ªtica antiterrorista de Bush?

R. Creo que cada pa¨ªs lucha a su manera contra el terrorismo, pero los estadounidenses deben estar alerta y saber que es muy f¨¢cil cortar las libertades civiles. La democracia es muy fr¨¢gil.

P. ?Piensa que EE UU deber¨ªa facilitar una mayor implicaci¨®n de la ONU en la lucha contra el terrorismo?

R. Ning¨²n pa¨ªs, ni siquiera EE UU, puede luchar s¨®lo contra el terrorismo. La ONU deber¨ªa jugar un papel m¨¢s relevante, pero de momento no tiene capacidad para hacer frente a este problema. Me gustar¨ªa ver una ONU m¨¢s fuerte y m¨¢s vital.

P. ?Considera que Bush ningunea a Naciones Unidas?

R. Clinton y yo hicimos cuanto pudimos por reforzar la ONU y sobre todo cre¨ªmos en Naciones Unidas, algo que claramente esta Administraci¨®n no hace.

P. ?Cree que la guerra de Irak redujo el terrorismo?

R. Siempre dije que esa guerra era de elecci¨®n y no de necesidad, pero el que ahora se garantice la seguridad y la democracia de Irak es una cuesti¨®n de necesidad y no de elecci¨®n. Nunca cre¨ª que hubiera una conexi¨®n entre Osama Bin Laden y Sadam Husein, pero ahora es evidente que Al Qaeda coopera en el apoyo a la insurgencia iraqu¨ª y en la creaci¨®n de m¨¢s terroristas.

P. ?Cree que Washington y Madrid pueden restablecer unas buenas relaciones bilaterales?

R. Lo espero. Pero como decimos en EE UU, para bailar un tango hacen falta dos.

P. ?Ve en China al nuevo obst¨¢culo de las relaciones entre Washington y la Uni¨®n Europea?

R. No tiene por qu¨¦ ser un obst¨¢culo, aunque sin duda

es preocupante la posibilidad de que la UE levante el embargo de armas a China.

P. Despu¨¦s de Irak, ?es el turno de Siria e Ir¨¢n?

R. Creo que puede haber muy buena cooperaci¨®n entre EE UU y la UE en Ir¨¢n, si Bruselas es m¨¢s firme, y Washington, m¨¢s flexible.