Sanidad mantendr¨¢ las obras en el hospital La Fe pese a la sentencia que anula parte de la adjudicaci¨®n

La Consejer¨ªa de Sanidad recurrir¨¢ la sentencia que anula la adjudicaci¨®n de la construcci¨®n del nuevo hospital La Fe en lo que respecta a la contrataci¨®n a la misma empresa para la direcci¨®n y la ejecuci¨®n de las obras. Fuentes del departamento que dirige Vicente Rambla comentaron ayer que no se exige la ejecuci¨®n de la misma, por lo que se mantendr¨¢n tanto las obras como la direcci¨®n y si en instancias superiores se confirma la anulaci¨®n, se convocar¨ªa un nuevo concurso.

La Consejer¨ªa de Sanidad adjudic¨® la construcci¨®n del nuevo hospital La Fe de Valencia a la uni¨®n temporal de empresas (UTE) formada por cinco firmas del sector. La sentencia de la secci¨®n de refuerzo de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana se?ala que anula la resoluci¨®n administrativa "exclusivamente en los extremos relativos a la contrataci¨®n conjunta de la direcci¨®n facultativa y ejecuci¨®n de las obras correspondientes". El fallo estima de esta forma el recurso interpuesto por la Asociaci¨®n Valenciana de Ingenieros Consultores (Avinco) contra el concurso de Sanidad para la redacci¨®n del plan especial, proyecto de ejecuci¨®n e instalaciones, direcci¨®n facultativa y ejecuci¨®n de obras del nuevo hospital. El recurso tambi¨¦n iba dirigido contra la posterior resoluci¨®n del 18 de febrero de 2003, mediante la cual se adjudicaba provisionalmente el concurso a la UTE formada por las empresas ACS, Proyectos de Obras y Construcciones S.A., Dragados obras y proyectos S.A., Luis Batalla S.A. y Edificaciones Ferrando S.A. Seg¨²n la sentencia, Avinco considera que la contrataci¨®n conjunta de la direcci¨®n facultativa y la ejecuci¨®n de las obras "impide a sus asociados concurrir en igualdad de condiciones a la presentaci¨®n de proyectos bajo su direcci¨®n facultativa, en relaci¨®n a otras empresas o grupos de empresas del ramo de la construcci¨®n" capaces tambi¨¦n de afrontar "una contrataci¨®n de obras por importe de 239.937.238 euros".

La anulaci¨®n se ci?e a la contrataci¨®n de las obras y su direcci¨®n con la misma empresa

Adem¨¢s, la inclusi¨®n en el concurso de la direcci¨®n facultativa para su adjudicaci¨®n conjunta a la empresa seleccionada para ejecutar el proyecto "es contraria al esp¨ªritu fiscalizador que debe inspirar el sistema de contrataci¨®n de las Administraciones P¨²blicas". La Administraci¨®n emiti¨® un informe t¨¦cnico en el que se?alaba que la "importancia y gran magnitud de las obras a acometer" debe "manejar un ¨²nico profesional o equipo de profesionales desde el mismo momento de su gestaci¨®n hasta su ejecuci¨®n efectiva de la obra, a fin de llevarlas a buen t¨¦rmino y con la coordinaci¨®n necesaria". Este informe, seg¨²n la sentencia es "eminentemente gen¨¦rico, carente de base t¨¦cnica justificativa de la decisi¨®n de contratar unitariamente la direcci¨®n facultativa y la ejecuci¨®n de las obras", e indica que la Administraci¨®n admite que se trata de un criterio "habitual y no excepcional" y la censura de esta pr¨¢ctica por parte de la la Sindicatura de Cuentas, en 1998.