La campa?a electoral arranca con la anulaci¨®n por el Constitucional de la 'lista blanca' de Batasuna

El Tribunal Constitucional rechaz¨® por unanimidad anoche, minutos despu¨¦s de iniciada ya la campa?a electoral vasca, el recurso de amparo de Aukera Guztiak (AG), la lista blanca con la que Batasuna intentaba concurrir a los comicios del 17 de abril. Tras ocho horas de deliberaciones, el Constitucional ratific¨® que AG es una mera continuaci¨®n fraudulenta de la ilegalizada formaci¨®n que lidera Arnaldo Otegi y explic¨® que no tiene el mismo valor una "condena gen¨¦rica de vulneraci¨®n de derechos civiles y pol¨ªticos de cualquiera" que "la condena concreta del terrorismo" de ETA. Los sondeos previos a la campa?a dan a PNV-EA entre uno y dos esca?os menos de la mayor¨ªa absoluta. El cabeza de esta lista, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, busca los 38 esca?os para negociar su plan soberanista.

La sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, con la unanimidad de sus seis magistrados, presididos por el vicepresidente de la instituci¨®n, Guillermo Jim¨¦nez, fue redactada por el ponente Pascual Sala.

Los primeros fundamentos jur¨ªdicos de la resoluci¨®n, de 50 folios, los dedica el Constitucional a rechazar todas las quejas de AG sobre la escasez de tiempo para recurrir, la denegaci¨®n de pruebas y la complejidad del proceso para recurrir. La sentencia reconoce los problemas que crea este tipo de proceso, pero niega que en alg¨²n momento se haya producido indefensi¨®n.

En cuanto a la falta de garant¨ªas, por la alegada ausencia de autorizaci¨®n judicial para la intervenci¨®n de las comunicaciones del preso etarra Jorge Garc¨ªa Sertucha, en las que se alud¨ªa a la lista blanca de Batasuna, el Constitucional considera "perfectamente utilizables en el proceso electoral los hechos y datos que puedan extraerse de aquella intervenci¨®n", como se?al¨® el Tribunal Supremo, ya que "cualquier duda sobre la regularidad de la intervenci¨®n de la referida comunicaci¨®n ha quedado disipada a la luz de la documentaci¨®n aportada en esta sede por el Ministerio Fiscal y el abogado del Estado en sus escritos de alegaciones".

Agrupaci¨®n pervertida

Las diferencias alegadas por AG entre el derecho a participar en los asuntos p¨²blicos de una agrupaci¨®n electoral respecto a un partido son contestadas as¨ª por el Tribunal Constitucional: "Toda la distancia que media entre ambas categor¨ªas se diluye, precisamente, cuando la naturaleza propia de las agrupaciones electorales se pervierte con el fin de constituirlas en instrumento para la continuidad material de un partido, operando as¨ª el ¨¢nimo defraudatorio como la soluci¨®n de continuidad necesaria entre dos realidades conceptualmente inconfundibles".

La sentencia del Constitucional avala la del Supremo, cuando ha considerado "probado que la agrupaci¨®n actora [recurrente] es mera continuaci¨®n fraudulenta de los partidos pol¨ªticos", Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna , disueltos en 2003. El m¨¢ximo int¨¦rprete de la Constituci¨®n estima "razonablemente sostenible a partir de las pruebas valoradas en el proceso que la organizaci¨®n terrorista y los partidos disueltos han pretendido, ahora como en el pasado reciente, defraudar los efectos de la disoluci¨®n por medio de una agrupaci¨®n electoral que permitiera la subsistencia de facto de aquellos partidos ilegales".

En cuanto a la intenci¨®n de defraudar constatada, el Constitucional se?ala que "no es, sin embargo, suficiente para tener por cierta la continuidad predicada entre los partidos y la agrupaci¨®n". Es preciso, por el contrario, razona el Constitucional, que "esa intenci¨®n" se compruebe que se ha materializado, comprobaci¨®n que estima realizada por el Supremo.

En cambio, hay una serie de pruebas tenidas en consideraci¨®n por el Supremo que el Constitucional cree irrelevantes. As¨ª ocurre con la manifestaci¨®n celebrada en Bilbao el 26 de febrero de 2005, auspiciada por organizaciones ilegales y a la que concurrieron representantes de partidos pol¨ªticos sin tacha de ilegalidad. Igualmente, el Tribunal Constitucional "no puede admitir que se confiera relevancia alguna al hecho de que dos de las candidatas integradas en la agrupaci¨®n [AG] hayan concurrido por los partidos ilegalizados a las elecciones municipales de 1983 y 1991 y lo hagan ahora a las auton¨®micas en puestos tan poco relevantes como los n¨²meros 17 y 25".

Los avalistas

Del mismo modo, la sentencia explica que "tampoco es constitucionalmente posible conceder a la condici¨®n de avalista el alcance que le ha dado el Tribunal Supremo". Razona que "la historia personal (pol¨ªtica, policial o judicial) de los simples avalistas de una agrupaci¨®n no puede suponer indicio de tal sucesi¨®n o continuidad por la sola y evidente raz¨®n de que est¨¢ en la entra?a misma de la agrupaci¨®n electoral, como forma de participaci¨®n pol¨ªtica, la apertura sin control posible ni mediatizaci¨®n alguna a la firma de cualesquiera electores".

Seg¨²n los magistrados, "no cabe proyectar sobre la agrupaci¨®n (sobre sus integrantes) sospechas a partir de apariencias o de indicios que surgen, a su vez, de unas conductas (firmas de aval) sobre las que la agrupaci¨®n carece de control y que les son formalmente ajenas".

Por el contrario, el Tribunal Constitucional otorga gran relevancia a la negativa a condenar el terrorismo de ETA. Admite que negarse a tal condena no es indicio bastante para asegurar la voluntad defraudatoria", pero a?ade que m¨¢s bien sucede lo contrario, que "la condena inequ¨ªvoca constituye un contraindicio capaz de desacreditar" que exista voluntad de defraudar. De ah¨ª que considera razonable el criterio del Tribunal Supremo de que "la gen¨¦rica condena de la violaci¨®n de los derechos humanos (...) no alcanza a operar en este caso como contrapeso suficiente a los fines de desvirtuar los indicios".

Aukera Guztiak hizo anoche un llamamiento a las fuerzas pol¨ªticas vascas que rechazan la Ley de Partidos -PNV, EA, Ezker Batua y Aralar- para convocarlas a una reuni¨®n conjunta para hoy, a las diez de la ma?ana, en el Hotel Ercilla de Bilbao, seg¨²n inform¨® anoche la cabeza de lista de la plataforma, Marije Rodr¨ªguez de Lera.

Cuando se notific¨® a un representante legal de AG el contenido de la sentencia, hac¨ªa ya algunos minutos que hab¨ªa comenzado la campa?a electoral.