Los expertos descartan un error humano en el accidente del Carmel

No hay una sola causa que explique por qu¨¦ se hundi¨® el t¨²nel de maniobras del metro en el barrio del Carmel. ?sta es la tesis que ayer trasladaron a los diputados los t¨¦cnicos independientes que colaboran en la comisi¨®n de investigaci¨®n. En la sesi¨®n deliberativa, a puerta cerrada, los expertos coincidieron en atribuir el hundimiento a una "concatenaci¨®n de factores", pero descartaron, por el momento, la teor¨ªa defendida por el que fue director de GISA bajo la Administraci¨®n de CiU, Xavier Borr¨¤s, que apunt¨® a un "error humano" en la construcci¨®n del t¨²nel.

Xavier Borr¨¤s sostuvo en su comparecencia que el hundimiento se debi¨® exclusivamente a un error humano: alguien confundi¨® una solera (base de cemento entre muros) con una excavaci¨®n y dej¨® las paredes del t¨²nel sin apoyo. Sin embargo, seg¨²n confirmaron ayer diversos miembros de la comisi¨®n, los siete t¨¦cnicos independientes que asesoran a los diputados -ingenieros, ge¨®logos y economistas- expresaron de forma un¨¢nime su rechazo a esta explicaci¨®n, al menos por las indagaciones que han realizado hasta el momento.

Los expertos, seg¨²n un miembro de la comisi¨®n, anunciaron la existencia de una "fractura" en la zona del t¨²nel de maniobras, aunque adujeron que todav¨ªa es pronto para determinar de qu¨¦ tipo de fen¨®meno geol¨®gico se trata, si de una falla o de una diaclasa (igual que una falla, pero sin desplazamiento de bloques). Tampoco quisieron se?alar como culpables del hundimiento ni a la direcci¨®n de obras ni a la empresa constructora. "No se han mojado en exceso", afirm¨® otro integrante de la comisi¨®n.

Aun as¨ª, los t¨¦cnicos se mostraron optimistas sobre la posibilidad de esclarecer los hechos. Apuntaron que el juez que instruye el caso del Carmel puede llegar a determinar las responsabilidades de cada cual si realiza los peritajes oportunos.

Los expertos se dedicaron a exponer oralmente las consideraciones t¨¦cnicas recogidas en un informe sobre las causas del hundimiento, elaborado por ellos mismos. Decidieron, eso s¨ª, no entregarlo a los diputados. Adujeron que prefieren esperar al final de las comparecencias para incluir en el informe recomendaciones sobre el presunto cobro de comisiones en la adjudicaci¨®n de obra p¨²blica, el otro gran objeto de la comisi¨®n de investigaci¨®n. Lo m¨¢s probable es que el informe llegue a manos de los diputados el pr¨®ximo 9 de mayo y, en todo caso, antes del 13 de ese mismo mes. Contra el criterio inicial, el documento se har¨¢ p¨²blico, seg¨²n inform¨® ayer el presidente de la comisi¨®n, Joan Boada, de Iniciativa.

Un sueldo de 6.000 euros

Seg¨²n confirmaron ayer fuentes parlamentarias, los expertos percibir¨¢n una cantidad aproximada de 300 euros por cada una de las m¨¢s de 20 sesiones de la comisi¨®n. En total, pues, cobrar¨¢n en torno a 6.000 euros cada uno en concepto de dietas por su colaboraci¨®n.

La comisi¨®n parlamentaria llega a su fin. La semana que viene se celebrar¨¢n las ¨²ltimas comparecencias y, a partir del 11 de mayo, los diputados, con el informe de los expertos en la mano, celebrar¨¢n diversas sesiones deliberativas para redactar las conclusiones.