Los t¨¦cnicos de Vandell¨°s piden el cese de los directivos por ocultar informaci¨®n

Los trabajadores de la sala de control de la central nuclear de Vandell¨°s (Tarragona) han exigido al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que destituya al equipo directivo de la planta por haber ocultado informaci¨®n y por gestionar tarde y mal la corrosi¨®n en un sistema de refrigeraci¨®n de la central, detectada en 1993 y que se rompi¨® en 2004 sin que se hiciera nada por evitarlo. Los t¨¦cnicos piden la sustituci¨®n integral del sistema de refrigeraci¨®n por otro de nueva construcci¨®n. El CSN ha abierto un expediente y la central se enfrenta a una multa millonaria.

La Asociaci¨®n de Personal con Licencia de Operaci¨®n de Control (APLOC, que agrupa a los t¨¦cnicos de las salas de control las centrales de Vandell¨°s y Asc¨®) se?ala al gerente, al jefe de la central, al jefe de servicios t¨¦cnicos y al jefe de mantenimiento mec¨¢nico. Les responsabiliza del incidente de Vandell¨°s, el mayor de la industria nuclear desde 1992. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) asegura que la central prim¨® "la producci¨®n sobre la seguridad" y que "retard¨® y ocult¨®" al consejo informaci¨®n sobre la corrosi¨®n.

Estos trabajadores han trasladado a la presidenta del CSN, Mar¨ªa Teresa Estevan Bolea, su "p¨¦rdida de confianza" en la actual gerencia de la planta nuclear, propiedad de Endesa e Iberdrola (compa?¨ªas que forman la Asociaci¨®n Nuclear Asc¨® Vandell¨®s, ANAV, propietaria de ambas plantas). Los t¨¦cnicos se han puesto a disposici¨®n del consejo para colaborar en un futuro con el propio CSN y la "renovada direcci¨®n de ANAV" en aras de la seguridad.

En un duro manifiesto, APLOC ratifica el contenido del demoledor informe del CSN que acus¨® a Vandell¨°s de primar la producci¨®n por encima de los criterios de seguridad de la planta, y aboga no s¨®lo por una renovaci¨®n de la directiva, sino tambi¨¦n por la sustituci¨®n integral del sistema de refrigeraci¨®n por otro de nueva construcci¨®n y con un dise?o que impida futuros fallos.

Corrosi¨®n desde 1993

La planta de Vandell¨°s par¨® su reactor el 25 de agosto de 2004. En una de las dos tuber¨ªas de refrigeraci¨®n exterior apareci¨® una fuga de agua. En ese mismo punto y en mayo hab¨ªa aparecido un rezume de agua. La central conoc¨ªa desde 1993 que el sistema ten¨ªa un problema de corrosi¨®n generalizada, pero no hizo nada. Este sistema toma agua del Mediterr¨¢neo, la usa para reducir el calor de sistemas internos, y finalmente la devuelve al mar sin m¨¢s variaci¨®n que unos grados m¨¢s de temperatura.

En agosto pasado, tras la rotura de la tuber¨ªa, la central puso en marcha su propio comit¨¦ de seguridad y repar¨® la fuga. Este comit¨¦ dio luz verde al d¨ªa siguiente al arranque de la central. La planta hab¨ªa realizado mediciones del espesor de la tuber¨ªa que ocho meses m¨¢s tarde el CSN juzg¨® insuficientes. Antes de conectarse a la red, la central remiti¨® sus comprobaciones del sistema averiado al consejo, que, sin revisarlas, autoriz¨® a la planta a subir la potencia del reactor. "El CSN se f¨ªa siempre de lo que dice la central", explican en APLOC.

El informe del Consejo de Seguridad Nuclear, de marzo de 2005, afirma que Vandell¨°s ocult¨® desde 1993 la corrosi¨®n del sistema y explica que en el a?o 2002 rescindi¨® el contrato a la empresa que ven¨ªa revis¨¢ndolo desde entonces. Los informes de la nueva firma encargada de la supervisi¨®n reflejan "con menor detalle" la gravedad del problema y los controles pasaron de ser anuales a realizarse cada tres a?os.

Los operadores de la central de Vandell¨°s consideran que el 25 de agosto -en plena temporada alta de demanda energ¨¦tica- los responsables de la central deber¨ªan haber parado la planta para realizar los mismos exhaustivos cambios en el sistema de refrigeraci¨®n que se est¨¢n llevando a cabo hace un mes, cuando la central par¨® para cambiar combustible.

Habitualmente estas recargas de combustible suelen durar entre tres y cuatro semanas, aunque la que prevista ahora est¨¢ condicionada por la reparaci¨®n del sistema de refrigeraci¨®n y ni la propia planta, ni el CSN ni los t¨¦cnicos se atreven a fijar fecha para el arranque del reactor.

Multa millonaria

Fuentes de la central reiteran que su prioridad en estos momentos es poner fin a las anomal¨ªas y que no forzar¨¢n la puesta en marcha de la planta hasta certificar el correcto funcionamiento. Cada d¨ªa que Vandell¨°s est¨¢ parada, ANAV deja de ingresar alrededor de 600.000 euros. Adem¨¢s, el CSN le ha abierto un expediente y la central se enfrenta a una multa millonaria.

Hasta hoy, los ¨²nicos que han admitido su responsabilidad en lo ocurrido son los directivos de la central. Niegan haber ocultado informaci¨®n, pero admiten un deficiente control sobre el sistema de refrigeraci¨®n. "No pod¨ªamos informar al CSN de lo que no sab¨ªamos. Subestimamos el problema de corrosi¨®n, por eso no informamos", dicen fuentes de ANAV. Otras fuentes de la propia central critican tambi¨¦n la postura actual de APLOC porque, a su juicio, es tambi¨¦n su responsabilidad velar por la seguridad de la planta y, el 25 de agosto, cuando apareci¨® la fuga, los trabajadores de control podr¨ªan haber forzado la reparaci¨®n del sistema de refrigeraci¨®n.

La presidenta del CSN, Mar¨ªa Teresa Estevan Bolea, arremeti¨® contra los directivos de ANAV la semana pasada en su comparecencia en el Congreso. Dijo que el CSN "ha perdido la confianza en la central" por la "falta de cultura de seguridad". Rehuy¨® cualquier responsabilidad del ¨®rgano colegiado que preside, inmerso en una crisis por las discrepancias entre sus consejeros. Reconoci¨® que las inspecciones del CSN deber¨ªan ser menos de "llevar papeles" y m¨¢s de inspeccionar sobre el terreno.