Los padres de Jokin recurren la sentencia que conden¨® a los ocho acosadores

La familia de Jokin, el muchacho de 14 a?os que se suicid¨® en Hondarribia (Guip¨²zcoa) el 21 de septiembre de 2004, present¨® ayer un recurso contra la sentencia del Juzgado de Menores de San Sebasti¨¢n que conden¨® a ocho de sus compa?eros a 18 meses de libertad vigilada como autores de un delito contra la integridad moral.

La familia del joven rebate la decisi¨®n de la juez de no analizar en profundidad los ordenadores de los ahora condenados, tal como hab¨ªa solicitado la familia y que un informe de la Ertzaintza estimaba factible. Seg¨²n declar¨® un testigo protegido durante la vista oral, el acoso a Jokin tambi¨¦n se llev¨® a cabo a trav¨¦s de Internet. Algunos compa?eros del malogrado chaval se jactaban en algunos foros de estarle haciendo la vida imposible. Esto da pie a la familia para pensar que en los ordenadores de algunos condenados a¨²n puede haber rastro del acoso sistem¨¢tico, y vuelve a solicitar que se practique la prueba.

Los padres de Jokin tambi¨¦n consideran que la sentencia omite un hecho fundamental: las reiteradas agresiones f¨ªsicas y ps¨ªquicas padecidas por su hijo le provocaron "una fractura del sistema ps¨ªquico, m¨¦dicamente definida como trastorno disociativo". Esto, que dieron por sentado los tres psiquiatras intervinientes en el proceso -I?aki Viar, Luis Rojas-Marcos y Jos¨¦ Luis Mayoral-, no aparece de forma expl¨ªcita en la sentencia. "En el relato de hechos probados", propone en el recurso, "deber¨ªa incluirse que como consecuencia de las agresiones tanto f¨ªsicas como ps¨ªquicas inferidas a Jokin, ¨¦ste sufri¨® una enfermedad mental o ps¨ªquica consistente en un trastorno depresivo agudo".

Lesiones ps¨ªquicas

As¨ª, uno de los pilares del recurso intenta desmontar la decisi¨®n de la juez de subsumir el delito de lesiones ps¨ªquicas en el de trato degradante. La familia estima que la juez se olvid¨® de razonar el por qu¨¦, seg¨²n ella, no se puede condenar independientemente por un delito de lesiones ps¨ªquicas y por otro de trato degradante. Seg¨²n el recurso, la legislaci¨®n permite que, en casos de acoso como el sufrido por Jokin, se aplique el delito de lesiones con independencia de que se aplique el de trato degradante.

La familia pone adem¨¢s en cuesti¨®n la "benignidad" de las penas, que "en absoluto toma en consideraci¨®n la actuaci¨®n grupal que facilitaba la impunidad; ni la crueldad, persistencia y ensa?amiento de los imputados, quienes llegaban incluso a vigilar y controlar la no presencia de profesores para as¨ª poder agredir y vejar a Jokin con total impunidad". La sentencia condena a los ochos menores a las mismas penas, aunque considera demostrado que cuatro de ellos actuaron con especial virulencia.

La defensa de los condenados tambi¨¦n ha presentado un recurso. Pide la libre absoluci¨®n de los ocho menores y basa el recurso en que los 17 compa?eros de Jokin que declararon fueron declarados testigos protegidos de una manera improcedente.