Enredo nuclear en el Gobierno

El portavoz de Izquierda Verde, Joan Herrera, lleg¨® satisfecho a la segunda jornada de debate sobre el Estado de la Naci¨®n. Dos d¨ªas antes, el 11 de mayo, Herrera, hab¨ªa pactado con Alfredo P¨¦rez Rubalcaba que el PSOE apoyar¨ªa la proposici¨®n de ley para reformar el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). La vieja reivindicaci¨®n ecologista de reformar el CSN, adem¨¢s, la anunciar¨ªa el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero.

Herrera no aspiraba a m¨¢s. Su otra propuesta sobre la energ¨ªa nuclear -que el PSOE aceptase fijar un calendario para cerrar las nucleares- estaba condenada al fracaso. Zapatero se ci?¨® al gui¨®n al anunciar la reforma del CSN. Herrera insisti¨® en que era necesario un calendario de cierre. Nada nuevo hasta que el presidente recogi¨® el guante: "Le invito a que tengamos un di¨¢logo espec¨ªfico con los ministerios afectados para establecer una aproximaci¨®n a un horizonte temporal, a un calendario de cierre de la energ¨ªa nuclear en nuestro pa¨ªs".

El presidente hab¨ªa dicho "calendario de cierre", la expresi¨®n que hab¨ªa evitado durante un a?o el ministro de Industria, Jos¨¦ Montilla; el punto clave que no estaba en el programa electoral y por el que llevaban peleando los ecologistas desde que el PSOE lleg¨® al poder.

La negativa para fijar plazos llev¨® ayer mismo a que Los Verdes anunciaran, por boca de su diputado adscrito al Grupo Socialista, Francisco Garrido, que el pr¨®ximo 9 de julio estudiar¨¢n si mantienen el acuerdo con el PSOE por lo que consideran incumplimientos del Gobierno.

El programa del PSOE habla de "sustituci¨®n gradual" de la energ¨ªa nuclear. Los socialistas hab¨ªan evitado deliberadamente dar fechas por escrito, aunque Jes¨²s Caldera anunci¨® en campa?a que las centrales se cerrar¨ªan en 20 a?os (con ello consigui¨® titulares en la prensa que nadie del PSOE desminti¨®). Ya en el Gobierno, cuando los periodistas preguntaron, un portavoz oficial afirm¨® que el calendario nunca existi¨®.

La falta de concreci¨®n del programa le hab¨ªa permitido al Ministerio de Industria una interpretaci¨®n m¨¢s laxa y, a la vez, m¨¢s realista. "Como la demanda energ¨¦tica va a seguir creciendo y no va a haber m¨¢s centrales, la energ¨ªa nuclear sufrir¨¢ una reducci¨®n porcentual en el peso de la cesta energ¨¦tica, como dice el programa", afirmaba un portavoz. La clave est¨¢ en la palabra "porcentual". La misma energ¨ªa nuclear (incluso con aumento de potencia en algunas centrales), Montilla la convirti¨® en una reducci¨®n. Porcentual.

Emilio Jarillo, del departamento de prensa de Industria, aclar¨® la postura oficial en el n¨²mero de abril de la revista de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos. "El Gobierno va a cumplir el compromiso pol¨ªtico de reducir proporcionalmente la utilizaci¨®n de la energ¨ªa nuclear, manteniendo las centrales que hoy est¨¢n en funcionamiento". Industria respondi¨® en febrero a una pregunta parlamentaria sobre el tema que "el Gobierno no tiene ning¨²n plan para cerrar las centrales nucleares". Medio Ambiente dice que no tiene competencias.

Fuentes pr¨®ximas a Industria afirman que el departamento siempre pens¨® que era inviable plantear el cierre de las siete centrales que hay en Espa?a, que producen un 25% de la electricidad. La demanda el¨¦ctrica crece un 6% al a?o, Espa?a importa el 79% de la energ¨ªa que consume y el precio del petr¨®leo y el gas no conoce techo. El director de la oficina econ¨®mica de Moncloa, Miguel Sebasti¨¢n, reconoci¨® el jueves pasado que "la generaci¨®n el¨¦ctrica se acerca a su l¨ªmite" y que las energ¨ªas alternativas no son suficientes para afrontar el aumento de la demanda.

Sin apoyo al d¨ªa siguiente

Tras el debate, Herrera se lanz¨® a plasmar por escrito el compromiso del calendario de cierre de las nucleares. Pero las cosas ya hab¨ªan cambiado. Al d¨ªa siguiente, y tras la mediaci¨®n de Montilla (seg¨²n dos fuentes parlamentarias), el PSOE no apoyaba ninguna resoluci¨®n con un compromiso claro de cierre. Ni rastro de las palabras de Zapatero. Hasta ¨²ltima hora, el PSOE fue rebajando la redacci¨®n a cambio de apoyar la reforma del CSN. Al final, Izquierda Verde acept¨® una resoluci¨®n m¨¢s suave que insta al Gobierno a "abrir una mesa de di¨¢logo sobre el tema de la evoluci¨®n de la energ¨ªa nuclear".

Fuentes de Industria aseguraron el viernes, tres d¨ªas despu¨¦s de la resoluci¨®n, que desconoc¨ªan las palabras de Zapatero y la resoluci¨®n: "Si hay que crear una mesa, nos parece bien. Que vengan al ministerio a hablar". El tono dejaba claro que no habr¨¢ calendario pese al anuncio de Zapatero: "Podemos reducir la proporci¨®n de energ¨ªa nuclear, pero no cerrar las centrales de golpe. Vamos a impulsar las energ¨ªas renovables, pero las centrales cumplir¨¢n su vida ¨²til. Adem¨¢s, un plan de cierre excede el mandato de cuatro a?os que tiene el Gobierno". La responsable de Medio Ambiente del PSOE, Soraya Rodr¨ªguez, coincidi¨®: "Lo importante es prepararse para cuando las centrales cumplan su vida ¨²til. El discurso de Zapatero no ha cambiado nada; seguimos donde est¨¢bamos".

Hablar de la vida ¨²til de las centrales es hablar a largo plazo. Las centrales se aprobaron inicialmente para 40 a?os, con permisos que se renuevan cada diez. En 2004, Industria concedi¨® diez a?os m¨¢s de permiso a la central de Trillo. La planta de Zorita, la m¨¢s antigua, cerrar¨¢ en 2006, seg¨²n decidi¨® el Gobierno del PP. La siguiente en pedir el permiso para prolongar su vida ser¨¢ Garo?a, que abri¨® en 1971 y que en 2006 solicitar¨¢ operar m¨¢s all¨¢ de 2009 (cuando caba su licencia). El resto tiene, en principio, cierres escalonados hasta 2028. Sin embargo, el Gobierno puede alargar su funcionamiento previo informe favorable del CSN.

Aunque la intenci¨®n de Industria y del PSOE es enterrar el tema, Herrera y los ecologistas est¨¢n dispuestos a recordar una y otra vez las palabras de Zapatero de fijar "un calendario de cierre".