Anticorrupci¨®n decidir¨¢ si asume 'el caso Orihuela' tras interrogar al ex interventor

Felipe Briones, fiscal Anticorrupci¨®n de Alicante, dirigir¨¢ hoy el interrogatorio al ex interventor del Ayuntamiento de Orihuela, Jos¨¦ Manuel Espinosa, en las diligencias abiertas a ra¨ªz de la autoinculpaci¨®n del funcionario de haberse apropiado de unos 30.000 euros de las arcas municipales. Espinosa comparece esta ma?ana ante la titular del Juzgado n¨²mero 5 de Orihuela que instruye la denuncia del Ayuntamiento.

Briones asiste al interrogatorio en sustituci¨®n de la fiscal de ese partido judicial y por delegaci¨®n de la Fiscal¨ªa de la Audiencia. No obstante, fuentes de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n aseguran que la presencia de Briones en la declaraci¨®n del Espinosa es "una primera toma de contacto" con el caso en previsi¨®n de que finalmente asuma la investigaci¨®n.

Tras la autoinculpaci¨®n, la corporaci¨®n de Orihuela destituy¨® a Espinosa el pasado 22 de febrero. Dos d¨ªas m¨¢s tarde y en un encuentro con los portavoces de la oposici¨®n, el ya ex interventor denunci¨® una serie de supuestos fraudes contables (facturas falsas, excesos de obra sin consignaci¨®n, adjudicaciones verbales de contratos y ausencia de justificantes de facturas de subvenciones). Espinosa responsabiliz¨® del conjunto de supuestas irregularidades al equipo de gobierno del PP que preside Jos¨¦ Manuel Medina.

Las denuncias del ex interventor han acarreado la constituci¨®n de un colectivo, Plataforma por la transparencia, que ha reclamado insistentemente la presencia del fiscal Anticorrupci¨®n para esclarecer el alcance de la denuncia del ex interventor.

Las supuestas irregularidades en el ¨¢rea econ¨®mica del Ayuntamiento de Orihuela no s¨®lo proceden de la denuncia del ex interventor. Su sucesor en el cargo, Manuel Pons, present¨® en el pleno celebrado el martes un minucioso informe sobre el estado de las cuentas de la corporaci¨®n en el ejercicio 2004, que tambi¨¦n abunda en ese sentido. El documento elaborado por el nuevo interventor general recoge que el Ayuntamiento pag¨® un total de 564.298 euros sin soporte documental. El informe subraya que las supuestas irregularidades contables han acarreado el falseamiento de las cuentas municipales.