Las llegadas en pateras descienden un 17% por segundo a?o consecutivo

El n¨²mero de inmigrantes interceptados cuando intentaban alcanzar las costas espa?olas a bordo de pateras descendi¨® en el primer semestre del a?o un 17% respecto al mismo periodo del a?o anterior, seg¨²n los datos hechos p¨²blicos ayer por la Secretar¨ªa de Estado de Inmigraci¨®n y Emigraci¨®n. Esta cifra consolida la tendencia a la baja que se inici¨® en 2004, a?o durante el que el n¨²mero de extranjeros interceptados cay¨® un 18%.

Estos resultados, que la secretaria de Estado de Inmigraci¨®n y Emigraci¨®n, Consuelo Rum¨ª, calific¨® de "claramente satisfactorios", son consecuencia de la brusca ca¨ªda (un 46%) experimentada en el n¨²mero de sin papeles llegados a Canarias. El archipi¨¦lago es la v¨ªa principal de llegada de los inmigrantes subsaharianos, que en la mayor¨ªa de los casos Espa?a no puede repatriar porque sus pa¨ªses de origen no los reconocen como ciudadanos. En concreto, la isla de Fuerteventura, el punto m¨¢s cercano a las costas marroqu¨ªes y saharauis, ha registrado un descenso del 63%, porcentaje que supone 1.686 inmigrantes menos que en el primer semestre de 2004.

En cambio, en ¨¢rea del Estrecho, que engloba el litoral de Andaluc¨ªa, Ceuta, Melilla y Murcia, las detenciones han aumentado un 24% (545 inmigrantes). Rum¨ª record¨® que "en su inmensa mayor¨ªa se trata de personas de origen marroqu¨ª que, en apenas unas horas, son devueltas a su pa¨ªs", en aplicaci¨®n de los acuerdos migratorios vigentes entre Espa?a y Marruecos.

Las cifras proporcionadas por el Gobierno muestran los cambios de ruta adoptados por los traficantes para intentar burlar los controles del Sistema Integral de Vigilancia Electr¨®nica (SIVE). Eso explica el aumento de las pateras detectadas en Gran Canaria (183%) y Tenerife (100%), islas en las que a¨²n no ha sido instalado el SIVE. Tambi¨¦n, los incrementos en Melilla (900%) y Ceuta (450%).

La evoluci¨®n en otros lugares, en cambio, parece inexplicable. As¨ª, el aumento de personas interceptadas en C¨¢diz (61%), primera provincia en la que fue instalado el SIVE, o el descenso en Almer¨ªa (60%), donde el sistema a¨²n no ha entrado en funcionamiento.