El auto suspende la condena a un marido por agredir a la esposa

La cuesti¨®n de inconstitucionalidad sobre la Ley Integral contra la Violencia de G¨¦nero ha dejado en suspenso la sentencia sobre el caso de un matrimonio de Murcia en v¨ªas de separaci¨®n que discuti¨® por el uso del coche. El marido "sujet¨® fuertemente de las orejas a su esposa", que se cur¨® con asistencia m¨¦dica. La fiscal ped¨ªa 22 meses de prisi¨®n para el hombre y la prohibici¨®n de acercarse o comunicarse con la esposa durante dos a?os. La ley impide sustituir la pena de prisi¨®n por una multa, s¨®lo se puede sustituir por trabajos comunitarios.

La juez afirma que la pena m¨ªnima para el marido ser¨ªa de nueve meses de prisi¨®n, mientras que en el caso de que la agresora hubiese sido la mujer, la pena m¨ªnima bajar¨ªa a los siete meses. Los jueces tienen la obligaci¨®n de paralizar el proceso y consultar al Tribunal Constitucional si creen que alguna ley viola la Constituci¨®n. Otros tres jueces han elevado cuestiones de inconstitucionalidad por una reforma previa del C¨®digo Penal que obliga a imponer medidas de alejamiento de las mujeres v¨ªctimas de violencia dom¨¦stica aunque ellas no quieran.

El auto de la juez relata el caso que motiv¨® la cuesti¨®n de inconstitucionalidad: "Sobre las 7.50 del 27 de julio, surgi¨® una discusi¨®n entre el acusado, A. F. Z., sin antecedentes penales, y su esposa, J. F. S, en el exterior del domicilio".

Pelea por el coche

El auto se?ala que la "discusi¨®n vino motivada por el intento de impedir la se?ora que el acusado se llevara, para acudir a su trabajo, uno de los veh¨ªculos de la pareja, pese a que en esa fecha, la se?ora no trabajaba y pese a que, seg¨²n ten¨ªan acordado, ese d¨ªa le correspond¨ªa hacer uso del veh¨ªculo al acusado". Finalmente, la mujer se llev¨® el veh¨ªculo alegando tener una cita de trabajo.

La escena se repiti¨® el 4 de julio. La mujer se neg¨® a entregarle al marido las llaves del coche y aleg¨® que el otro coche lo necesitaba la hija de la pareja para ir al callista. "El acusado sujet¨® fuertemente de las orejas a su esposa, que sufri¨® un enrojecimiento retroauricular bilateral, que cur¨®, con una primera asistencia, sin necesidad de tratamiento ulterior". Finalmente, la mujer llev¨® al marido a su trabajo en el coche en disputa.

La juez se?ala que se trata de "un maltrato de obra, causante de lesi¨®n no constitutiva de delito, realizado por el marido sobre su esposa". El caso tiene la agravante de haberse producido en el domicilio com¨²n, lo que obliga a imponer el grado m¨¢ximo de la pena, seg¨²n la reforma del art¨ªculo 153 del C¨®digo Penal aprobado en la Ley integral contra la Violencia de G¨¦nero. El auto a?ade que el no poder sustituir la c¨¢rcel por una multa supone "una nueva agravaci¨®n indirecta por raz¨®n de sexo".