El PSOE hace oposici¨®n desde la Junta"

Los rifirrafes del alcalde de M¨¢laga, Francisco de la Torre (PP), con la Junta y el Ministerio de Fomento a cuenta del urbanismo y de los grandes proyectos de infraestructuras han ido subiendo de tono desde el inicio del verano. El desencuentro con la Junta culmin¨® la semana pasada, con la Feria como escenario: el consejero de Presidencia, Gaspar Zarr¨ªas, aludi¨® a la "ineptitud" de los alcaldes del PP y el regidor acus¨® a la Junta de practicar una "pol¨ªtica de caciqueo". De la Torre (M¨¢laga, 1942) critica en esta entrevista la labor de "oposici¨®n municipal" que desarrolla el PSOE desde los gobiernos regional y central, revive los viejos agravios de M¨¢laga respecto de Sevilla y defiende una mayor autonom¨ªa local.

"La estrategia plantea restar protagonismo al Ayuntamiento, dejar menos visible la presencia municipal, temiendo que se potencie su imagen"

"El Gobierno regional no ha mostrado nunca con M¨¢laga la sensibilidad y la atenci¨®n que merece; ¨¦sa es la realidad, y hay much¨ªsimos ejemplos"

Pregunta. ?Por qu¨¦ se ha desatado tal hostilidad con la Junta y el Ministerio de Fomento?

Respuesta. No se trata de ninguna declaraci¨®n de hostilidad por mi parte, sino de una serie de acontecimientos que han ido ocurriendo, no por iniciativa del Ayuntamiento, sino por iniciativa bien de la Junta, bien del Gobierno central, que han sido y son negativos para M¨¢laga, y que suponen un desprecio para M¨¢laga.

P. ?Cu¨¢les?

R. Si se publica una orden en el Bolet¨ªn Oficial de la Junta de Andaluc¨ªa (BOJA) el 27 de julio para delimitar un ¨¢rea de reserva de 101 hect¨¢reas en Soliva Norte [expropiaci¨®n de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas para construir viviendas protegidas], y yo he tenido una reuni¨®n seis d¨ªas antes con el presidente de la Junta y la consejera, y me entero por el BOJA y no en esa reuni¨®n, es chocante, y una falta de cortes¨ªa institucional enorme de la Junta con el Ayuntamiento. Si adem¨¢s ha habido reuniones para el plan general de nuestros t¨¦cnicos y los de la Junta, y de la comisi¨®n de seguimiento del plan de vivienda firmado en 2004 y no se dice nada de ese prop¨®sito, es m¨¢s que descortes¨ªa.

P. ?Ve mala fe?

R. Es como premeditaci¨®n y alevos¨ªa en la forma de actuar de espaldas a la ciudad. Desde el punto de vista de la forma, clar¨ªsimamente. Pero desde el punto de vista del fondo, es un error querer construir al final 7.000 o m¨¢s viviendas de protecci¨®n oficial en una zona de la ciudad. Es hacer una ciudad de primera, y otra de segunda divisi¨®n.

P. ?Est¨¢ haciendo el PSOE oposici¨®n municipal desde la Junta y el Gobierno central?

R. Viene haciendo oposici¨®n municipal mucho tiempo. Y es un error, porque desprestigia las instituciones que no est¨¢n para hacer ese tipo de tarea, sino para gobernar desde la lealtad y la colaboraci¨®n institucional. Esa oposici¨®n tuvo sus manifestaciones en la anterior legislatura municipal, pero en ¨¦sta son especialmente visibles.

P. ?Es que la labor de oposici¨®n municipal no es suficiente como para que necesite de ayuda de otras instituciones?

R. No soy qui¨¦n para juzgarlo. Lo que digo es que en la medida en que la Junta y el Gobierno central est¨¢n haciendo oposici¨®n, eso es desvirtuar su tarea, quitarle prestigio, seriedad. Y est¨¢ evidentemente en contra del principio de lealtad institucional que debe existir entre Administraciones. Los ciudadanos lo que esperan de nosotros es colaboraci¨®n.

P. ?De qui¨¦n parte la estrategia del "ayuntamiento paralelo"?

R. No s¨¦ de qui¨¦n parte, pero la Junta act¨²a aprovechando que ha retenido competencias que no deber¨ªan estar en el ¨¢mbito auton¨®mico, sino en el local, desde hace a?os, por el principio constitucional de autonom¨ªa. En la medida en la que las tienen en su mano, pueden actuar como ayuntamiento paralelo. No deben hacerlo, ni pol¨ªtica ni jur¨ªdicamente, pero tienen la tentaci¨®n porque tienen esa posibilidad. Va contra la modernizaci¨®n tantas veces reclamada. Si, por ejemplo, hace a?os se hubiera transferido la construcci¨®n de colegios, no estar¨ªamos ahora con aulas prefabricadas. Es un ejemplo de ineficacia en Andaluc¨ªa que se da por esa concentraci¨®n de poder, aparte de por una mala gesti¨®n.

P. ?Se inminscuye la Junta en los asuntos de M¨¢laga porque es un ayuntamiento del PP?

R. El caso de M¨¢laga es un ejemplo clar¨ªsimo. Creo que la estrategia plantea restar protagonismo al Ayuntamiento. El ejemplo del Metro es muy expresivo: somos socios del Metro en inversi¨®n, y est¨¢ previsto que seamos socios en la gesti¨®n de la empresa. Pero la Junta trata de llevar esa obra como si fuera s¨®lo auton¨®mica, que la opini¨®n y la presencia municipal se minimice al m¨¢ximo. Es infantil, el querer dejar menos visible la presencia municipal, temiendo dar oportunidades de potenciaci¨®n de la imagen del Ayuntamiento. Creo que hay demasiado an¨¢lisis de los efectos y las consecuencias de tal y cual proyecto, y es un error. Va en contra de que cuanta m¨¢s colaboraci¨®n y cuanta m¨¢s descentralizaci¨®n, mejor para el ciudadano.

P. La semana pasada dijo que la Junta favorece a Sevilla respecto a M¨¢laga en infraestructuras.

R. La Junta no ha mostrado nunca con M¨¢laga la sensibilidad y la atenci¨®n que merece, ¨¦sa es la realidad, y hay much¨ªsimos ejemplos. Este Ayuntamiento ha tenido que sacar a flote el Palacio de Ferias y de Congresos. Le puedo mostrar las declaraciones en los a?os ochenta de un consejero de la Junta de entonces que instaba al alcalde de Sevilla a correr, que M¨¢laga se iba a adelantar. Parec¨ªa un concejal de Sevilla. Es pueril, pero es la sensaci¨®n que hemos tenido en relaci¨®n con muchos temas. El palacio de Sevilla es un compromiso econ¨®mico muy importante de la Junta, en su construcci¨®n, gesti¨®n y mantenimiento de las p¨¦rdidas de cada a?o. Nosotros hemos estado muy solos en la construcci¨®n, y solos estamos en la gesti¨®n y soportamos las p¨¦rdidas. Y otro ejemplo: el Centro de Arte Contempor¨¢neo, sostenido por el Ayuntamiento, lo hemos hecho nosotros solos. El de Sevilla es de la Junta.

P. Pero existen proyectos muy importantes para M¨¢laga: el Metro, el AVE, el puerto, la ampliaci¨®n del aeropuerto...

R. El mismo tema del AVE fue una falta de sensibilidad no ver su necesidad en los a?os ochenta, cuando se estaba planteando el de Sevilla. Hoy se ve claro, pero hab¨ªa que tener un poco de visi¨®n de futuro y de presente. Yo dec¨ªa en un art¨ªculo que aqu¨ª no tenemos la Expo 92, pero tenemos una expo permanente, que es la costa, y por tanto, las razones del AVE eran clar¨ªsimas. Mucha gente no sabe la importancia de M¨¢laga, los habitantes que tiene, el dinamismo econ¨®mico, y hay que recordarlo. La primera que no es sensible a ese tema, y tarda mucho en serlo, es la propia Junta. No quiero ser radical en el planteamiento, quiero matizarlo, pero es una realidad que est¨¢ ah¨ª.