El ¨¢rbitro asegura a sus jefes que no pit¨®

Juli¨¢n Rodr¨ªguez Santiago, de 41 a?os, abogado de Valladolid, el ¨¢rbitro del Espanyol-Madrid contra el que clama el madridismo por el pol¨¦mico gol de Montju?c, asegur¨® ayer que no hizo sonar su silbato antes del tanto de Jarque. En el minuto 68, De la Pe?a lanz¨® una falta lejana. Lopo y Sergio Ramos se enzarzaron en agarrones dentro del ¨¢rea y el espanyolista cay¨® al c¨¦sped, momento en que se escuch¨® un silbido: falta o penalti, pensaron todos. Un fogonazo despu¨¦s, Jarque conect¨® un cabezazo que bati¨® a Casillas y Rodr¨ªguez Santiago extendi¨® su brazo hacia el centro del campo. ?Falta a favor del Madrid o gol del Espanyol?

Los jugadores del Espanyol le ped¨ªan que concediera el tanto; los del Madrid que lo anulara. El ¨¢rbitro di¨® gol porque, seg¨²n aseguraron en el Comit¨¦ de ?rbitros, "en ning¨²n momento" pit¨® antes del tanto. "No llega a pitar. Por eso da el gol, porque deja seguir la jugada y acaba as¨ª", afirm¨® Jos¨¦ ?ngel Mu?oz de Morales, portavoz del Comit¨¦, quien a?adi¨®: "Puede que alguien entre el p¨²blico haya silbado, pero no el ¨¢rbitro".

Sobre el campo, la confusi¨®n fue total. Pareci¨® que Rodr¨ªguez Santiago se?alaba alg¨²n tipo de infracci¨®n y despu¨¦s, ante las protestas de De la Pe?a y otros futbolistas, cambiaba de opini¨®n. De ah¨ª que los jugadores del Madrid le rodearan al entender que la acci¨®n estaba anulada por haber pitado antes del remate. "Si el silbido del ¨¢rbitro y el gol es simult¨¢neo, puede dar validez al tanto, porque ambas acciones ocurren al mismo tiempo. Pero si el ¨¢rbitro pita antes del remate, la ley de la ventaja es imposible", afirma D¨ªaz Vega, director del Comit¨¦ de ?rbitros.

"Yo no escucho el pitido", asegur¨® tambi¨¦n Jarque, el autor del gol, "vi que la pelota entraba y todo el mundo se quedaba muy est¨¢tico. No sab¨ªa muy bien qu¨¦ pasaba y pens¨¦ que el ¨¢rbitro hab¨ªa pitado algo. Cre¨ª que no era gol porque recuerdo que el Madrid sac¨® r¨¢pido, pero de repente Iv¨¢n comenz¨® a celebrarlo y entonces s¨ª me di cuenta de que era gol".

"Jam¨¢s se ha impugnado un partido, ni se ha repetido por un error arbitral", se?al¨® ayer Alfredo Fl¨®rez, presidente del Comit¨¦ de Competici¨®n, organismo al que corresponde tramitar una solicitud en ese sentido. Fl¨®rez a?adi¨®: "Desconozco los argumentos que pueda exponer el Madrid si es que decide impugnar el partido, pero a¨²n admitiendo como cierto el error arbitral, el Comit¨¦ no suele enmendar su decisi¨®n".

El f¨²tbol espa?ol no registra en su historia la repetici¨®n de un partido por un error arbitral. S¨®lo se repiti¨®, por alineaci¨®n indebida, un Sabadell-Osasuna en la campa?a 1986-87. La ley sobre este asunto est¨¢ modificada y la alineaci¨®n indebida se penaliza con la resta de puntos al club infractor.