La nuclear de Cofrentes ocult¨® al CSN un vertido de lodos radiactivos

El pasado 21 de septiembre, en el curso de "unas maniobras rutinarias de tratamiento de residuos" en la central nuclear de Cofrentes, "se produjo un escape a trav¨¦s de una manguera de cinco litros de lodos radiactivos en un edificio controlado", seg¨²n explic¨® ayer un t¨¦cnico del Centro de Seguridad Nuclear (CSN). El vertido provoc¨® un alza de radiaci¨®n "en un cub¨ªculo del edificio" y "la situaci¨®n se normaliz¨® dos horas despu¨¦s". La central evit¨® comunicar el incidente, pero el CSN exigi¨® notificar el "suceso" seis d¨ªas despu¨¦s.

El incidente elev¨® la radiaci¨®n en una zona controlada pero no afect¨® a la poblaci¨®n

Jes¨²s Cruz, portavoz de la central nuclear de Cofrentes, redujo el incidente a "una p¨¦rdida de cinco litros de agua de una manguera del evaporador de detergente de la lavander¨ªa de ropa de la central, que se recogi¨® en pocos minutos sin incidencia alguna".

El vertido no tuvo consecuencias ni afecto a los trabajadores de la central, seg¨²n confirm¨® el t¨¦cnico del CSN. Pero su versi¨®n de los hechos resulta algo m¨¢s compleja. "El vertido incontrolado de lodos" se produjo, efectivamente, "en la zona de lavado desde el evaporador de detergentes". El lavado de los trajes que utilizan los trabajadores de la central para protegerse de las radiaciones genera "unos residuos que se pasan a un tanque de homogeneizaci¨®n de lodos", donde permanecen un tiempo hasta que se convierten en residuos que se introducen en bidones y se trasladan a un almac¨¦n para productos radiactivos.

El cub¨ªculo en el que se produjo el vertido, una zona controlada, admite una radiaci¨®n m¨¢xima de 0,025 milisieverts por hora. El t¨¦cnico del CSN explica que ese nivel de radiaci¨®n supone que se puede trabajar en esa zona sin limitaci¨®n de tiempo. El vertido provoc¨® un alza de la radiaci¨®n hasta 0,03 milisieverts por hora, que exige "la reclasificaci¨®n" de ese espacio porque con ese nivel de radiaci¨®n "no se puede estar indefinidamente en la zona", seg¨²n el mismo portavoz.

La "normalizaci¨®n de la situaci¨®n" exigi¨® dos horas de trabajo con las debidas precauciones. "La central no hab¨ªa considerado el incidente como suceso notificable", a?ade el t¨¦cnico, "pero los inspectores del CSN pidieron que se notificara cuando visitaron la central y revisaron las actas" que recogen los hechos rese?ables cada jornada.

El incidente tiene la calificaci¨®n de "suceso" con nivel cero en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares, es decir, "sin trascendencia para la seguridad". El CSN ni siquiera elabor¨® una nota de prensa al respecto, como es habitual, pero s¨ª recogi¨® el incidente con fecha 27 de septiembre.

Greenpeace y Acci¨® Ecologista Agr¨® denunciaron en sendos comunicados la falta de transparencia y de cultura de la seguridad que revelan los responsables de la central nuclear de Cofrentes al ocultar el incidente que s¨®lo difundieron por exigencia del CSN.

"El hecho incide en la falta de cultura de seguridad de la central nuclear de Cofrentes", reza el comunicado de Greenpeace, una entidad que exige "total transparencia" al CSN y pide acceso a todas las "actas de inspecci¨®n, informes de evaluaci¨®n, documentos t¨¦cnicos" del centro; solicita al CSN que notifique cualquier suceso "en tiempo y forma"; y reclama informaci¨®n sobre "todos los acuerdos" adoptados por el pleno de la junta de seguridad nuclear.

Acci¨® Ecologista Agr¨®, por su parte, dirige sus cr¨ªticas contra "la pol¨ªtica de ocultaci¨®n de la informaci¨®n que practica Iberdrola", propietaria de la central, "desde hace a?os". Agr¨® sostiene que el accidente afecta a la piscina "que m¨¢s residuos radiactivos almacena en todo el Estado", lamenta que los beneficios de Iberdrola crezcan en direcci¨®n contraria a sus inversiones en seguridad y apunta que "el deterioro" de las instalaciones de Cofrentes aconseja "no renovar su licencia m¨¢s all¨¢ de 2010".