El Supremo de Chile abre la v¨ªa para juzgar por corrupci¨®n a Pinochet

La Corte Suprema de Chile retir¨® la inmunidad legal de la que gozaba el ex dictador Augusto Pinochet debido a su presunta implicaci¨®n en los delitos de evasi¨®n tributaria, falsificaci¨®n de documentos p¨²blicos y por el uso de pasaportes falsos, todos cometidos para ocultar sus millonarias cuentas secretas en el banco estadounidense Riggs. Los denunciantes quieren que Pinochet se siente en el banquillo junto a su esposa, su hijo menor, su secretaria privada y su ex contable.

Aunque la Corte Suprema no ha difundido su resoluci¨®n, al t¨¦rmino de una reuni¨®n algunos de sus miembros filtraron el rev¨¦s sufrido por Pinochet en la reuni¨®n del pleno. Los jueces contaron que hab¨ªan resuelto rechazar la apelaci¨®n que hizo la defensa del ex dictador en tres de los cuatro delitos que se imputan al ex dictador y por los cuales ha sido solicitado su desafuero como ex presidente.

Pinochet qued¨® as¨ª desprovisto de su protecci¨®n legal. Por ello, el ex dictador puede ser juzgado ahora por fraude fiscal (ha presentado sus declaraciones de la renta "maliciosamente incompletas" a?o tras a?o), por adulterar su declaraci¨®n patrimonial poco antes de dejar la presidencia (no detall¨® todos sus bienes) y por falsificaci¨®n de pasaportes (supuestamente los utiliz¨® para realizar dep¨®sitos en otros pa¨ªses bajo varias identidades falsas), as¨ª como por falsear un certificado de ingresos de la Subsecretar¨ªa de Guerra, para justificarse frente al juez que inici¨® esta investigaci¨®n en Chile, Sergio Mu?oz.

No obstante, los jueces rechazaron quitarle la inmunidad a Pinochet por eludir el embargo internacional de sus cuentas, ordenado por el juez espa?ol Baltasar Garz¨®n en 1998, cuando el ex dictador estuvo detenido en Londres. Tambi¨¦n resolvieron no pedir que se ordenen judicialmente ex¨¢menes m¨¦dicos a Pinochet. La v¨ªa de la incapacitaci¨®n mental del general, que el pr¨®ximo mes cumplir¨¢ 90 a?os, ha sido utilizada por su defensa y acogida por la Corte Suprema para lograr su sobreseimiento cuando ha sido desaforado en casos anteriores.

Ahora el ex dictador enfrenta la posibilidad de un nuevo procesamiento por el caso Riggs, nombre del banco estadounidense donde el ex dictador manten¨ªa cuentas secretas por valor de unos ocho millones de d¨®lares (6,7 millones de euros). Estos dep¨®sitos, junto a otros que ten¨ªa en otros bancos extranjeros, salieron a la luz tras una investigaci¨®n realizada por el Senado de EE UU.

Pero hay m¨¢s. Aparte del caso Riggs, hay que tener en cuenta que pocas horas antes de jurar como miembro de la Corte Suprema, el juez Mu?oz pidi¨® a la Corte de Apelaciones de Santiago que le quitara la inmunidad a Pinochet por malversaci¨®n de fondos p¨²blicos. El ex dictador us¨® m¨¢s de dos millones de d¨®lares de fondos reservados para aumentar su patrimonio y el de su familia, incluyendo la compra de autom¨®viles, mensualidades para sus hijos y mejoras en la casa de uno de ellos en Estados Unidos, entre otros gastos que financi¨® de esta forma.

Tr¨¢fico de armas

Mu?oz, no obstante, no alcanz¨® a resolver otras tres denuncias antes de ser ascendido a la Corte Suprema, por lo que le corresponder¨¢ a su sucesor seguir el caso. Estas ¨²ltimas denuncias est¨¢n relacionadas con otros delitos en los que supuestamente incurri¨® Pinochet para enriquecerse y reunir una fortuna cercana a los 28 millones de d¨®lares: las comisiones por la compra o tr¨¢fico de armas.

Al quedarse sin inmunidad, Pinochet debe pasar por un interrogatorio antes de ser procesado por el juez. En el caso de las comisiones de armas el ex dictador hace meses que prest¨® declaraci¨®n voluntariamente, por lo que el juez puede entender que este requisito ha sido cumplido y dar paso directamente al procesamiento. Hasta el momento, s¨®lo el ahora jubilado juez Juan Guzm¨¢n fue capaz de sentarle en el banquillo. Lo hizo en dos ocasiones y en ambas ocasiones fue frenado por sus superiores y el ex dictador qued¨® a salvo alegando demencia senil.