La Audiencia obliga al Consell a pagar a dos afectados m¨¢s del s¨ªndrome Ardystil

La Secci¨®n Tercera de la Audiencia de Alicante ha desestimado un recurso de s¨²plica presentado por la Generalitat Valenciana e insta al Consell a efectuar los pagos correspondientes a dos afectados m¨¢s por el s¨ªndrome Ardystil.

El Consell hab¨ªa presentado este recurso a fin de evitar indemnizar a los trabajadores Octavio Montllor y Daniel Mu?oz. Los motivos alegados por la Generalitat Valenciana fueron que estos trabajadores, adem¨¢s de trabajar en Ardystil, hab¨ªan sido empleados en otra aerograf¨ªa textil, Aeroman S.L., empresa que no fue visitada por el inspector de Trabajo, Alfredo Ortol¨¢, condenado por la Audiencia de Alicante.

La Audiencia de Alicante considera, sin embargo, que la Generalitat Valenciana debe hacerse cargo de la indemnizaci¨®n correspondiente a la responsabilidad civil subsidiaria del inspector de Trabajo, ya que los trabajadores estuvieron tambi¨¦n en Ardystil. Este tribunal recuerda que en la sentencia dictada en junio de 2004 especificaba que la solidaridad en el pago de las indemnizaciones afectaba, en un primer escal¨®n, a los directamente condenados, la propietaria de Ardystil, Juana Ll¨¢cer, el Inspector de Trabajo, Alfredo Ortol¨¢ y los empresarios de aerograf¨ªas, Vicente Pla y Vicente Albi?ana.

En su fallo, la Audiencia de Alicante insta al Consell a que fije la forma de pago a estos dos afectados que deber¨¢n cobrar sus indemnizaciones del mismo modo que el resto de trabajadores de Ardystil. A?ade adem¨¢s que la representante legal de la Generalitat se bas¨® en una cuesti¨®n formal y denunci¨® que no se inform¨® sobre los recursos presentados anteriormente. Este tribunal apunt¨® que el recurrente no hab¨ªa sufrido indefensi¨®n alguna.

El Inspector de Trabajo condenado por la Audiencia de Alicante vio reducida su pena de seis meses y un d¨ªa por un delito de imprudencia temeraria con resultado de muerte y lesiones al pago de una multa de 500 euros por una falta de imprudencia simple en el recurso presentado ante el Tribunal Supremo. Este fallo mantuvo la responsabilidad civil de la Generalitat y la pena de seis a?os para la propietaria de Ardystil, Juana Ll¨¢cer. La Generalitat aleg¨® que no pod¨ªa convertirse a las administraciones p¨²blicas en aseguradoras universales para evitar el pago de las indemnizaciones a los afectados, cuesti¨®n que desestim¨® el Supremo.

El S¨ªndrome Ardystil se detect¨® en 1992, dos a?os despu¨¦s de la visita del inspector de trabajo a la empresa de aerograf¨ªa textil en la que fallecieron 5 trabajadores. El inspector no hizo menci¨®n de las malas condiciones laborales de la f¨¢brica.