El Tribunal de Cuentas censura a Guip¨²zcoa por subvencionar con 9 millones a la Real

El Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas ha vuelto a dar otro varapalo a la Diputaci¨®n de Guip¨²zcoa por su decisi¨®n de conceder en abril de 2003 una subvenci¨®n de nueve millones de euros a la Real Sociedad para financiar las obras de ampliaci¨®n de la ciudad deportiva de Zubieta XXI. Su ¨²ltimo informe auditor, referido a ese a?o y hecho p¨²blico ayer, concluye que la elevada ayuda econ¨®mica incumple la normativa referida a subvenciones, fue otorgada sin consignaci¨®n presupuestaria y mediante un procedimiento irregular.

El tribunal ya censur¨® en un informe anterior el acuerdo del Consejo de Diputados, de 27 de diciembre de 2002, por el que se habilitaba la subvenci¨®n al club donostiarra.El informe de fiscalizaci¨®n de la Cuenta General de la Diputaci¨®n guipuzcoana de 2003 se?ala que la instituci¨®n foral cumpli¨® "razonablemente la normativa legal", aunque aprecia "salvedades puntuales" tras analizar "pormenorizadamente" las dos subvenciones por un importe total de 11,4 millones de euros concedidas a la Real Sociedad para construir el centro de tecnificaci¨®n de f¨²tbol de Guip¨²zcoa, ubicado en las instalaciones que el club posee en Zubieta.

La instituci¨®n foral estaba presidida ese a?o por el peneuvista Rom¨¢n Sudupe, y la Real, por Jos¨¦ Luis Astiazar¨¢n, quien, pese a las ayudas forales, acab¨® su mandato al frente del club en junio pasado dejando las cuentas con un d¨¦ficit cifrado en 30,9 millones.

El principal ¨®rgano auditor vasco considera que hubo irregularidades en la concesi¨®n de dicha ayuda. Se detiene especialmente en un acuerdo del Consejo de Diputados de fecha 8 de abril de 2003, por el que se autoriz¨® pagar una subvenci¨®n a favor de la Real de nueve millones de euros. Esta cantidad, asegura el tribunal, se a?ade a los otros 2,4 millones que se concedieron un a?o antes con la misma finalidad, aunque entonces el pago de la subvenci¨®n fue aprobado por las Juntas Generales mediante la norma foral 19/2001.

"Sin consignaci¨®n"

El informe considera que el acuerdo del Consejo de Diputados supone "una alteraci¨®n sustancial" de la citada norma foral, dado que se pasa de subvencionar el 35% del coste de las obras adjudicadas a financiar el 100%. "La subvenci¨®n debi¨® haberse tramitado como proyecto de norma foral en Juntas", asegura el tribunal.

Entre las anomal¨ªas encontradas, se cita que en el momento de hacer efectivo el pago de la subvenci¨®n "no hab¨ªa consignaci¨®n presupuestaria", puesto que la incorporaci¨®n del cr¨¦dito al presupuesto prorrogado se aprob¨® una semana despu¨¦s.

El informe hace constar que la entrega efectiva del 100% de la ayuda econ¨®mica se realiza el mismo d¨ªa en que la Diputaci¨®n y la Real suscriben un convenio para financiar con nueve millones las obras de Zubieta, unas instalaciones de titularidad privada. El ¨®rgano fiscalizador considera que abonar la cantidad en el momento de firmarse el convenio "incumple la normativa vigente en materia de subvenciones", que establece que los pagos deben realizarse "una vez acreditada la ejecuci¨®n de las obras", que finalizaron en abril de 2004.

El tribunal sostiene que el citado convenio no incluye ninguna obligaci¨®n por parte de la Real de rendir cuentas ante la Diputaci¨®n, aunque as¨ª hubiera sido "recomendable" dada "la importancia cuantitativa de la subvenci¨®n concedida". Adem¨¢s, el club blanquiazul contabiliz¨® los nueve millones como ingresos de explotaci¨®n, cuando debi¨® registrarlos en el pasivo del balance.

La Diputaci¨®n hace constar en el apartado de alegaciones que gestion¨® la subvenci¨®n "respetando la normativa vigente en sus aspectos esenciales". Un representante del actual Gobierno foral asegur¨® ayer que la Diputaci¨®n "discrepa radicalmente del juicio emitido por el Tribunal de Cuentas", como se pone de manifiesto en las alegaciones presentadas al informe. Y concluy¨®: "No porque [el tribunal] repita lo mismo cien veces se convierte en verdad".

Los reproches del tribunal a la actuaci¨®n de la Diputaci¨®n guipuzcoana son coherentes con los que emiti¨® el a?o pasado contra la ayuda de seis millones que la de Vizcaya concedi¨® al Athletic tambi¨¦n bajo la f¨®rmula de un convenio.