El juez archiva el caso de la ca¨ªda del puente de Esparreguera

No hubo negligencia en el hundimiento del puente de Esparreguera en la Nacional II, que ocasion¨® la muerte de dos hermanos y dos guardias civiles. La causa directa de la cat¨¢strofe fue la abundante lluvia ca¨ªda el 10 de junio de 2000, aunque pudo ayudar que se hubieran realizado diversas obras que redujeron a menos de la mitad la anchura de la riera de Magarola, donde se produjo el derrumbe del puente. As¨ª lo establece un auto dictado por la juez Beatriz Terrer, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Martorell.

La juez sugiere que los perjudicados pueden acudir a la v¨ªa de lo contencioso administrativo y reclamar a la Administraci¨®n, pero que la v¨ªa penal por un supuesto homicidio por omisi¨®n no es la adecuada, ya que no han quedado acreditados estos hechos.

Las causas, se?ala el auto, "quedan perfectamente determinadas" en el informe pericial. La "causa directa y eficiente" es la "avenida extraordinaria de aguas". No obstante, otros hechos contribuyeron a la ca¨ªda del puente. Entre ellos, las modificaciones en el cauce de r¨ªo y la falta de mantenimiento, lo que produjo que hubiera all¨ª maleza y residuos s¨®lidos. El perito, apunta el auto, "excluye como causa de la ca¨ªda del puente la falta de capacidad estructural del mismo". La juez a?ade que "la avenida extraordinaria de aguas excluir¨ªa ya de por s¨ª la apreciaci¨®n de responsabilidad en el ¨¢mbito estrictamente criminal".

Respecto a la supuesta culpabilidad de tres cargos p¨²blicos acusados, la juez sentencia que no ha lugar porque eran cargos de confianza, no obligados a conocer los aspectos t¨¦cnicos. El Gobierno catal¨¢n, que recibi¨® del Ejecutivo central las competencias sobre cauces en 1983, no hizo un inventario de lo recibido, y un an¨¢lisis de puntos negros posterior no se refiere en ning¨²n caso al punto donde se produjo el hundimiento.

A juicio del alcalde de Esparreguera, Xavier Sitj¨¤, y de la acusaci¨®n particular en representaci¨®n de la familia de los fallecidos, "hay suficientes datos y declaraciones que demuestran que hubo defectos en la construcci¨®n" de la infraestructura, que se realiz¨® en 1990. Sitj¨¤ los enumer¨®. Por una parte, record¨® que el responsable de la obra declar¨® ante el juez que primero se ejecut¨® el puente y luego se firm¨® el proyecto.En los ¨²ltimos a?os, varios edificios hab¨ªan ocupado los m¨¢rgenes, reduciendo el espacio de circulaci¨®n del agua y desvi¨¢ndola hacia uno de los pilares que soportaban la construcci¨®n. El Ayuntamiento y la acusaci¨®n particular han mantenido desde el principio que la fuerza del agua impactando durante 10 a?os sobre un solo soporte que, adem¨¢s, no contaba con suficiente cimentaci¨®n hizo que, con el paso del tiempo, la estructura acabara cediendo aquel 10 de junio, cuando Jordi y Antonio S¨¢nchez Justo lo cruzaban con su coche. El suceso fue m¨¢s tr¨¢gico a¨²n, ya que durante la b¨²squeda de los cuerpos por el r¨ªo perecieron dos guardias civiles al volcar su zodiac.

Un informe del perito requerido por la juez se?al¨®, entre las conclusiones, que se deb¨ªa haber advertido "del riesgo fundado" de la erosi¨®n de la pila del puente. Precisamente, el fiscal que participaba en la instrucci¨®n solicit¨® en agosto de este a?o la imputaci¨®n de tres directivos de la Agencia Catalana del Agua (ACA) por supuesto delito de homicidio imprudente bas¨¢ndose en el informe pericial por "la falta de mantenimiento y vigilancia de la cuenca". "Hay suficientes elementos para ir a juicio, as¨ª lo ha visto el propio fiscal", lament¨® el abogado de la acusaci¨®n particular, Juan Galera.

El letrado critic¨® que el caso del puente de Esparreguera se haya archivado sin atender su petici¨®n de citar como imputado al responsable del proyecto. "Es algo anormal", se?al¨® Galera. Como tambi¨¦n lo es, remarc¨® el Ayuntamiento, que cinco a?os despu¨¦s de la ca¨ªda del puente a¨²n no haya aparecido el proyecto de construcci¨®n del mismo, pese a repetidas solicitudes. "Se est¨¢ escondiendo la prueba del delito", dijo Sitj¨¤.

El Ayuntamiento asegur¨® que los pilares del puente de 1990 ten¨ªan un m¨¢ximo de 10 metros de profundidad, mientras que la nueva construcci¨®n cuenta con 35. "Ya no s¨¦ qu¨¦ pensar de la justicia", fueron algunas de las pocas palabras que pronunci¨® ayer Rafael S¨¢nchez Justo, hermano de las v¨ªctimas. De no prosperar el recurso, la familia podr¨ªa optar por la v¨ªa administrativa o civil para solicitar una indemnizaci¨®n. Sin embargo, se muestra contraria a este tr¨¢mite, ya que, seg¨²n coment¨® ayer su abogado, no quieren "dinero, sino saber qui¨¦n es el responsable de una mala construcci¨®n" del puente.