Wolfowitz decidir¨¢ sobre el arbitraje del Banco Mundial por la propiedad del diario chileno 'Clar¨ªn'
El presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, resolver¨¢ en diciembre pr¨®ximo respecto al arbitraje del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Internacionales (CIADI) -entidad del Banco Mundial- sobre la propiedad del diario chileno Clar¨ªn entre el Gobierno de Chile y el empresario espa?ol V¨ªctor Pey. El presidente del tribunal de arbitraje, Pierre Lalive, propuso un laudo favorable a V¨ªctor Pey, pero el Gobierno chileno, tras conocerlo, recus¨® a los tres ¨¢rbitros del tribunal.
V¨ªctor Pey, que emigr¨® a Chile en agosto de 1939, tras la Guerra Civil espa?ola, adquiri¨® la citada cabecera en 1970. V¨ªctor Pey abandon¨® Chile como ap¨¢trida merced a la protecci¨®n del embajador venezolano en Santiago, Orlando Tovar, tras el golpe de Augusto Pinochet en 1973. Su diario fue confiscado por la dictadura en 1975. Al regresar a Chile con su pasaporte espa?ol, intent¨® recuperar la propiedad del peri¨®dico, que hab¨ªa adquirido por 1,2 millones de d¨®lares.
Augusto Pinochet y los sucesivos Gobiernos democr¨¢ticos rechazaron un acuerdo negociado. En 1997, V¨ªctor Pey present¨® una demanda ante el CIADI invocando el Convenio de Protecci¨®n de Inversiones Espa?a-Chile firmado en 1994 y solicit¨® una indemnizaci¨®n de 517 millones de d¨®lares.
El tribunal del CIADI elabor¨® un proyecto de arbitraje en junio pasado. El presidente, el abogado suizo Pierre Lalive, propuso un laudo favorable a V¨ªctor Pey, tanto en lo que se refiere a la competencia, que Chile cuestion¨®, como al fondo del asunto, la propiedad. Enterado del contenido, el Gobierno de Chile recus¨® a los miembros del tribunal por sus retrasos.
Pierre Lalive reaccion¨® contra la recusaci¨®n y calific¨® como inaceptable una decisi¨®n determinada, precisamente, por ser el laudo desfavorable a Chile.
El Gobierno de Chile recusa al tribunal por considerar, seg¨²n sus recientes alegaciones, que el pleito ha sido objeto de una conspiraci¨®n. V¨ªctor Pey solicita que el tribunal formalice el proyecto de laudo tal como estaba previsto. Paul Wolfowitz, pues, tiene la ¨²ltima palabra.
"Los motivos de la recusaci¨®n, tan tard¨ªamente presentados, parecen en verdad dif¨ªciles de sostener frente a la actividad de dos ¨¢rbitros [Pierre Lalive y Mohamed Bedjaoui] cuya autoridad en el ¨¢mbito del derecho internacional es universalmente admitida", explic¨® a este peri¨®dico Fernando M. Mari?o, catedr¨¢tico de Derecho Internacional P¨²blico de la Universidad Carlos III de Madrid.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
