Una fundaci¨®n del PP cobr¨® a las v¨ªctimas del hurac¨¢n Mitch casas pagadas con dinero p¨²blico

La Fundaci¨®n Humanismo y Democracia, ligada al PP, impuso condiciones leoninas a los damnificados del hurac¨¢n Mitch en Honduras a los que iba destinado un programa subvencionado por el Ayuntamiento de Madrid (con 255.986 euros, el 40%), la Generalitat de Valencia y el Gobierno de Honduras. Para obtener una de las 100 viviendas sufragadas con dinero p¨²blico los beneficiarios deb¨ªan ser de una organizaci¨®n asociada a la fundaci¨®n, la Uni¨®n Nacional de Campesinos (UNC), pagar en 15 a?os el 41% del coste y, en caso de que se retrasaran tres meses en el pago, el contrato permit¨ªa que la organizaci¨®n se quedara con las viviendas, seg¨²n los contratos.

Copias de los contratos firmados por las 100 personas que iban a beneficiarse de las viviendas fueron entregadas por la Fundaci¨®n Humanismo y Democracia al Ayuntamiento, entre los documentos con los que justific¨® el programa en Honduras, que deb¨ªa finalizar en diciembre de 2001.

"Resulta extra?o que a personas que se supone que est¨¢n damnificadas por un hurac¨¢n se les exijan condiciones tan dif¨ªciles de cumplir", recalc¨® la portavoz socialista en el Ayuntamiento, Trinidad Jim¨¦nez.

Esos contratos, incluidos en el expediente municipal n¨²mero 00/69-1214 especifican en la cl¨¢usula n¨²mero ocho que, "en caso de muerte, la vivienda adjudicada sea traspasada al beneficiario inscrito en la UNC, el cual deber¨¢ estar al d¨ªa con sus cuotas". Es decir, los herederos del fallecido no pod¨ªan quedarse con la vivienda salvo que pertenecieran a dicha organizaci¨®n.

La auditora PriceWaterhouseCoopers, empresa adjudicataria del concurso municipal para el "seguimiento, control y revisi¨®n de proyectos de cooperaci¨®n" en la capital, recalc¨® en un informe hecho tras visitar Honduras que el dinero devuelto a la organizaci¨®n a trav¨¦s de las cuotas deb¨ªa ir a un fondo destinado a financiar la construcci¨®n de otras viviendas.

Viviendas sin terminar

"No obstante, la contraparte local [UNC] se?ala que el fondo se est¨¢ utilizando para terminar las obras de algunas de las viviendas que han quedado sin terminar", agrega el documento. Por tanto, recalc¨® la auditor¨ªa, "el fondo rotatorio no se est¨¢ empleando para los fines previstos".

Tambi¨¦n revel¨® la empresa que, mientras el programa aprobado planteaba construir casas de 63 metros cuadrados, "las dimensiones de las viviendas son de 49 metros cuadrados, en lugar de las previstas".

?ste es el mismo informe en el que PriceWaterhouseCoopers revel¨® al Consistorio que las 100 casas no fueron construidas en el plazo establecido y que la fundaci¨®n tampoco comunic¨® al Ayuntamiento los posibles incidentes que causaron el retraso, como le obliga la normativa.

Por el contrario, Humanismo y Democracia entreg¨® certificados al Ayuntamiento donde indicaba que las 100 viviendas estaban finalizadas. En documentos posteriores, la fundaci¨®n confes¨® que faltaban casas por hacer. Uno de los patronos de la fundaci¨®n, Rafael Rodr¨ªguez, recalc¨® que son ocho las viviendas sin construir y que la responsable es UNC. La Consejer¨ªa de Empleo y Asuntos Sociales, que dirige Ana Botella, y es responsable de la ayuda al desarrollo, tampoco ha reclamado a la fundaci¨®n la devoluci¨®n del dinero.

Trinidad Jim¨¦nez recalc¨® que es falso que s¨®lo queden ocho viviendas por hacer. "No ha llegado al Ayuntamiento una sola prueba documental de que se han construido m¨¢s de las que dijo la auditora [47 viviendas] y, si las hubieran hecho, no hubieran perdido un segundo en justificarlo", agreg¨® la portavoz socialista, que destac¨® que los funcionarios del ¨¢rea han hecho "muy bien" su trabajo. "Quien no han cumplido han sido los responsables pol¨ªticos, Ana Botella y Tom¨¢s Vera [el director general de Cooperaci¨®n al Desarrollo]. No se pueden esconder", dijo.

Vera declin¨® comentar la versi¨®n del Ayuntamiento sobre este expediente, porque consider¨® que "no est¨¢ cerrado", seg¨²n una portavoz de la Concejal¨ªa de Empleo y Familia. La fundaci¨®n respondi¨® a la auditor¨ªa mencionada con nuevos estudios hechos por ella misma, en los que respond¨ªa a las cr¨ªticas cuestionando el trabajo de PriceWaterhouseCoopers.

"El informe de auditor¨ªa presentado adolece del rigor y de la debida comprobaci¨®n de los datos que se relacionan, contrastados a trav¨¦s de las pruebas que en las normas de auditor¨ªa se establecen", recalca la fundaci¨®n en un informe fechado el 20 de enero de 2004.

Seg¨²n la fundaci¨®n, el personal de la auditora no comput¨® los porches al medir las casas, de ah¨ª la diferencia de medidas. Tambi¨¦n recalc¨® que el fondo s¨ª se est¨¢ empleando en los fines previstos. "Lo que en realidad ha cambiado es la situaci¨®n, es decir, los fondos se destinar¨¢n por orden de prioridad a terminar las [casas] iniciadas y a continuaci¨®n a la construcci¨®n de nuevas viviendas".

Rafael Rodr¨ªguez, patrono de la fundaci¨®n, explic¨® ayer que en algunos programas de la organizaci¨®n "el beneficiario paga una parte" de las viviendas. "No se les da el 100%, aunque no s¨¦ por qu¨¦", dijo. Tampoco supo explicar por qu¨¦ fue fijada la cl¨¢usula para devolver las casas en caso de impago. "No conozco bien cu¨¢les son las normas de esa asociaci¨®n [en referencia a UNC]", agreg¨®.