'Res, non verba'

De peque?o sol¨ªa pasar por delante de una casa en cuyo portal hab¨ªa un r¨®tulo que me llamaba la atenci¨®n: Hogar del Productor. Imaginaba yo que all¨ª vivir¨ªa uno de esos se?ores que se dedicaban a producir aquellas pel¨ªculas que con tanta afici¨®n contempl¨¢bamos los chavales. Alguien me sac¨® del error al aclararme que aquel local estaba destinado al ocio de los asalariados y que la denominaci¨®n de productor era una forma de darle una categor¨ªa puramente verbal a lo que tradicionalmente entend¨ªamos como obrero. Pese a todo, aquellos productores eran gentes que segu¨ªan teniendo los mismos problemas econ¨®micos, laborales y sociales, independientemente del nombre que se les diera.

Nos ha salido ahora el se?or Rodr¨ªguez Zapatero con una nueva inquietud basada, c¨®mo no, en una cuesti¨®n de lenguaje pol¨ªticamente correcto. El presidente del Gobierno propone un cambio sustancial de la Constituci¨®n: sustituir el t¨¦rmino disminuido por el de discapacitado, por considerar que el primero es un adjetivo m¨¢s bien denigrante. Consultado el diccionario, leo que disminuido significa persona mermada en sus facultades f¨ªsicas o mentales, y define discapacitado como minusv¨¢lido, o sea persona con alguna discapacidad para ciertas actividades. Ya me contar¨¢n d¨®nde est¨¢ la terrible diferencia y lo ofensivo en cualquiera de los dos casos, as¨ª como la necesidad de modificar el texto constitucional, cuando lo que conviene es que para todas esas personas que sufren esas anomal¨ªas el Gobierno sea capaz de aportar soluciones.