Los socialistas atienden la exigencia de PP e IU de debatir de fondos europeos
El PSOE afirma estar "cargado de razones"en la nueva financiaci¨®n de la UE a Andaluc¨ªa
El acuerdo presupuestario logrado por los Veinticinco en la madrugada del viernes no s¨®lo ha generado pol¨¦mica entre el PSOE y el PP en el ¨¢mbito nacional, con an¨¢lisis opuestos sobre el nuevo reparto de fondos en la Uni¨®n Europea. En Andaluc¨ªa, PP e IU exigieron ayer la convocatoria urgente de un pleno extraordinario en el Parlamento para debatir c¨®mo afectar¨¢ ese reparto a la comunidad. "No hay inconveniente, estamos cargados de razones para el debate", replic¨® ayer el secretario de Organizaci¨®n del PSOE andaluz, Luis Pizarro.
Los l¨ªderes regionales del PSOE y el PP ya dieron una pista el s¨¢bado, pocas horas despu¨¦s del acuerdo en Bruselas, de cu¨¢l va a ser la posici¨®n de cada partido. El presidente de la Junta, Manuel Chaves, recalc¨® que Andaluc¨ªa seguir¨¢ siendo la "comunidad espa?ola que m¨¢s fondos recibir¨¢" de la UE en el periodo 2007-2013. Por su parte, el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, exigi¨® un debate urgente en el Parlamento andaluz para analizar un acuerdo por el que, seg¨²n sus cuentas, Andaluc¨ªa perder¨ªa m¨¢s de 6.000 millones de euros de financiaci¨®n.
El portavoz del grupo parlamentario popular, Antonio Sanz, reiter¨® ayer la solicitud y pidi¨® la convocatoria urgente de la Junta de Portavoces. El PP cont¨® adem¨¢s con el respaldo de IU, cuyo coordinador regional, Diego Valderas, estim¨® como "oportuna y necesaria" la convocatoria de un pleno extraordinario en el Parlamento andaluz.
"Tenemos argumentos y razones para desmontar la campa?a de mentiras que emprendi¨® el PP al inicio de los encuentros en Bruselas", replic¨® el secretario de Organizaci¨®n del PSOE andaluz. Pizarro explic¨® que los socialistas no tienen "inconveniente" en acudir a ese debate, aunque matiz¨® que "ser¨¢ algo que determinen los portavoces parlamentarios".
El dirigente socialista defendi¨® el acuerdo suscrito por el Gobierno central, que permitir¨¢ a Andaluc¨ªa seguir percibiendo fondos estructurales hasta 2013 como regi¨®n Objetivo 1 (por tener una renta por habitante por debajo del 75% de la media europea). El secretario de Organizaci¨®n del PSOE andaluz mantuvo que el s¨¢bado fue "un mal d¨ªa para el PP porque ya ten¨ªa la botella de champ¨¢n y los cohetes para celebrar un fracaso de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero y no ha sido as¨ª".
Arenas estim¨® que Andaluc¨ªa perder¨¢ 4.400 en fondos estructurales (reservados a las regiones Objetivo 1) y 1.700 por el fondo de cohesi¨®n (para los pa¨ªses por debajo del 90% de la renta europea). El consejero de Econom¨ªa, Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, neg¨® ayer validez a estas cuentas y defendi¨®, en declaraciones a la Cadena SER, que los "presupuestos europeos son un ¨¦xito para Andaluc¨ªa".
Gri?¨¢n record¨® que la comunidad seguir¨¢ teniendo la opci¨®n de recibir dinero del fondo de cohesi¨®n gracias a que "el presidente del Gobierno espa?ol ha logrado un periodo transitorio para salir del mismo". En teor¨ªa, Espa?a ya no ten¨ªa derecho a ese fondo por haber superado el 90% de la renta media de la UE. En Bruselas, Rodr¨ªguez Zapatero arranc¨® 3.250 millones para este fondo, cuando en el periodo 2000-2006 estuvo dotado con 12.000 millones. Gri?¨¢n record¨® que Andaluc¨ªa s¨®lo recibi¨® en este periodo 900 millones, por lo que "dif¨ªcilmente puede perder los 1.700 millones" a los que se refiri¨® Arenas.
Sobre los fondos estructurales el c¨¢lculo es algo m¨¢s complicado. Con la ampliaci¨®n de la UE, varias comunidades espa?olas han salido del grupo de regiones Objetivo 1. De las 11 que recib¨ªan fondos estructurales, s¨®lo Andaluc¨ªa, Extremadura y quiz¨¢ Galicia seguir¨¢n haci¨¦ndolo hasta 2013, gracias a que el c¨¢lculo de la renta media se hace en el periodo 2001-2003.
La salida de ocho comunidades del grupo de las regiones Objetivo 1 determina que Espa?a pase a recibir unos 25.000 millones de euros, casi la mitad del periodo 2000-2006. En este ¨²ltimo periodo, a Andaluc¨ªa s¨®lo se le asignaron 12.000 millones, aunque la Junta plantea que debieron ser 16.000. Para saber cu¨¢nto recibir¨¢ Andaluc¨ªa de los fondos estructurales en 2007-2013 habr¨¢ que esperar a comprobar c¨®mo distribuye el Gobierno los nuevos fondos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Javier Arenas
- Relaciones Gobierno central
- Manuel Chaves
- Fondos cohesi¨®n
- Presupuestos UE
- Luis Pizarro Medina
- Declaraciones prensa
- Presupuestos auton¨®micos
- PSOE
- Fondos estructurales
- Financiaci¨®n auton¨®mica
- PP
- Planes desarrollo
- Econom¨ªa europea
- Andaluc¨ªa
- Partidos pol¨ªticos
- Comunidades aut¨®nomas
- Pol¨ªtica econ¨®mica
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Finanzas p¨²blicas
- Uni¨®n Europea
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Gente
- Organizaciones internacionales
- Finanzas