La fiscal¨ªa ve indicios de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos en pagos que Uncio hizo con la 'visa' del IVF

La fiscal¨ªa de Valencia ve indicios de un posible delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos en pagos realizados por Jos¨¦ Manuel Uncio, ex director general del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF). Sus conclusiones provisionales fueron trasladadas al fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, a mediados de diciembre pasado. En ellas, el fiscal jefe, Ricard Cabedo, advert¨ªa de la proximidad de expiraci¨®n del tiempo m¨¢ximo inicial del que disponen las investigaciones de la fiscal¨ªa, seis meses que se cumplen a finales de este mes de enero seg¨²n establece la ley, y las diligencias a¨²n pendientes de instar dada la complejidad de las mismas y lo que dilatar¨ªa una resoluci¨®n definitiva.

Dado que la fiscal¨ªa de Valencia considera que ya existen indicios suficientes de un posible delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos por un importe de algo m¨¢s de 7.000 euros gastados en 2003, el documento girado a C¨¢ndido Conde-Pumpido propon¨ªa el traslado a un Juzgado para que la parte pendiente de investigar para completar la documentaci¨®n fuera ya ejecutada por orden de un juez y fuera de la presi¨®n de los plazos.

El fiscal general del Estado respondi¨® el mi¨¦rcoles. En su escrito, le pide al fiscal jefe, Ricard Cabedo, que prosiga las investigaciones iniciadas por la fiscal¨ªa que representa. Cabedo, por su parte, ha remitido la solicitud formal de ampliaci¨®n de plazo para seguir las pesquisas (que de facto ya est¨¢ concedido aunque cumpliendo la formalidad se ha girado la petici¨®n) y visar¨¢ las peticiones de las diligencias que solicite el responsable de la secci¨®n de delitos econ¨®micos.

La Fiscal¨ªa reclamar¨¢ informaci¨®n a los bancos, a los establecimientos comerciales donde se realizaron las compras, ampliar¨¢ los datos facilitados por Visa, y contrastar¨¢ todos y cada uno de los pagos y el destino real de los mismos.El fiscal general del Estado, C¨¢ndido Conde-Pumpido, en la respuesta remitida al fiscal jefe de Valencia, no entra a valorar el fondo de la cuesti¨®n porque da por buenas las diligencias realizadas hasta ahora y entiende igualmente necesarias las que pod¨ªan haber quedado pendientes para un juzgado por su complicaci¨®n y dilataci¨®n si no se conced¨ªa la ampliaci¨®n, que contempla la ley, del plazo de investigaci¨®n.

La alerta sobre la posible irregularidad en la justificaci¨®n de gastos de representaci¨®n a cargo de la tarjeta visa de Uncio en sus funciones de director general del IVF salt¨® cuando la Sindicatura de Contes, en su informe sobre el ejercicio 2003, hizo referencia a que aparec¨ªan en las cuentas de la instituci¨®n 39.000 euros de gastos imputados a Uncio de los cuales algo m¨¢s de 7.000 no ten¨ªan justificaci¨®n contable. Meses despu¨¦s, el pasado mes de junio, Cristina Moreno (diputada del PSPV), en una comparecencia p¨²blica ante los medios de comunicaci¨®n, present¨® alguna documentaci¨®n que se?alaba un destino cuando menos discutible de los gastos que Uncio realiz¨® con su visa y ampar¨® en virtud de su cargo. Los comprobantes de las operaciones desvelaron que Jos¨¦ Manuel Uncio compr¨® con la visa del IVF regalos en tiendas de lujo (joyas, ropa), flores e incluso dinero como regalo de boda. La documentaci¨®n fue trasladada a la fiscal¨ªa y ¨¦sta a su vez reclam¨® informaci¨®n a la Sindicatura y al IVF. Ambas instituciones respondieron, aunque la Sindicatura lo hizo cambiando la consideraci¨®n inicial y se?alando que al haber tenido ella tambi¨¦n acceso a los comprobantes, la cantidad estaba justificada. Por su parte, Jos¨¦ Manuel Uncio tambi¨¦n compareci¨® p¨²blicamente y consign¨® la cantidad bajo sospecha en un juzgado. Los gastos de representaci¨®n no incluir¨ªan, en principio, el cargo a la visa oficial de regalos personales por m¨¢s que Uncio hubiera tenido acceso a los destinatarios en calidad de director del IVF. Y, como ejemplo, el regalo de boda a la hija de un dirigente del PP.

La fiscal¨ªa de Valencia entiende acreditados los indicios de un supuesto delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, agotar¨¢ la pr¨®rroga para argumentar al m¨¢ximo su tesis y consultar¨¢ de nuevo con el fiscal general del Estado.