Los buscadores acatan en China las leyes de censura

Las empresas multinacionales de Internet tienen pol¨ªticas oscilantes sobre su sometimiento a las legislaciones nacionales. Por regla general, las acatan. El caso m¨¢s clamoroso es el de China. Tanto Google como MSN censuran las b¨²squedas de los internautas locales de tal manera que si el motivo de la b¨²squeda son palabras como "derechos humanos" o "democracia" no devuelve resultados. Yahoo! ha sido acusada por las organizaciones de derechos civiles de haber cooperado con las autoridades chinas para identificar el remitente de un correo electr¨®nico que distribu¨ªa mensajes pol¨ªticamente molestos para el r¨¦gimen. Tras ser identificado, este disidente cumple una pena de 10 a?os de c¨¢rcel.

Por el contrario, Yahoo! ha sostenido una larga batalla legal en su pa¨ªs contra la sentencia de un juez franc¨¦s que le obligaba a impedir el acceso de los internautas franceses a las subastas de material nazi que ofrec¨ªa Yahoo! y que no se permiten en Francia. El argumento del tribunal galo era que las leyes francesas han de cumplirse en su territorio. Yahoo! replicaba que al tratarse de una compa?¨ªa norteamericana estaba sometida a las leyes de este pa¨ªs, donde tal tipo de subastas est¨¢n permitidas. Hace apenas un par de semanas, un juez de San Francisco ha sentenciado que la disputa entre la compa?¨ªa norteamericana Yahoo! y un juez franc¨¦s es un tema que no ampara la libertad de expresi¨®n y le da la raz¨®n a los tribunales franceses. El final del pleito tiene m¨¢s inter¨¦s para la doctrina jur¨ªdica que para el caso concreto, ya que Yahoo! hace tiempo que ha retirado las subastas de recuerdos nazis.

Filtros

La petici¨®n de la fiscal¨ªa a Google se enmarca en la defensa de la Administraci¨®n de su ley contra la pornograf¨ªa infantil. En la querella, Gonzales versus Google, se argumenta que una de las razones para exigir los datos de navegaci¨®n es demostrar que los programas de filtrado de contenidos son insuficientes para preservar al menor de contenidos da?inos. Las asociaciones civiles que defienden la privacidad del internauta no comprenden el sentido de la petici¨®n ya que estos filtros son opcionales.

En Google.es, por ejemplo, si se acude a Preferencias, el navegante puede escoger entre activar un filtro o no hacerlo. En el primer caso, puede seleccionar un filtro "moderado", usando la terminolog¨ªa del buscador, u otro "estricto". El filtro moderado excluye las im¨¢genes m¨¢s expl¨ªcitas de los resultados de b¨²squeda de im¨¢genes, pero no filtra los resultados de b¨²squeda web normal. ?sta es la configuraci¨®n predeterminada. Si no se modifica por el internauta, ser¨¢ el nivel de filtraje que aplique el buscador. El filtro estricto se aplica tanto a las im¨¢genes como al texto.