Una segunda oportunidad para las familias

La necesidad de proteger a menores en riesgo est¨¢ igual de clara ahora que hace una d¨¦cada, cuando los hijos de Carmen Fern¨¢ndez fueron declarados en desamparo por la Junta a ra¨ªz del alcoholismo de la mujer. El litigio entre la madre biol¨®gica, la administraci¨®n auton¨®mica e, indirectamente, el matrimonio que acogi¨® a los peque?os con el objetivo ¨²ltimo de adoptarlos se ha prolongado nueve a?os, un tiempo infinito para un ni?o. La resoluci¨®n del caso, que ha tenido un esperp¨¦ntico recorrido en los tribunales con reproches entre jueces, pareci¨® llegar el 30 de diciembre con un auto de la Audiencia de Sevilla que condena a la Junta a indemnizar con 1,45 millones de euros a la mujer por la privaci¨®n "ileg¨ªtima" de sus hijos durante este tiempo.

La resoluci¨®n abre la v¨ªa para que otras familias que pleitean contra la Administraci¨®n por la retirada de sus hijos reclamen pagos millonarios. En Sevilla, donde la Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos ha arropado a numerosas madres biol¨®gicas, est¨¢n pendientes en los tribunales una veintena de casos, seg¨²n Asunci¨®n Garc¨ªa, presidenta de la Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos de los Menores de Andaluc¨ªa, una organizaci¨®n constituida recientemente. Esta es una de las razones, am¨¦n de otras, por las que la Junta ha recurrido al Tribunal Constitucional el auto de la sala sevillana.

Y si en este tiempo no ha variado el af¨¢n de proteger a los menores, s¨ª que han cambiado algunas medidas empleadas para ello, aunque la consejera para la Igualdad y el Bienestar Social, Micaela Navarro, rehuye criticar la gesti¨®n de su antecesor en el cargo, Isa¨ªas P¨¦rez Salda?a. "Yo habr¨ªa tomado la misma decisi¨®n", asegur¨® el d¨ªa que valor¨® el auto de la Audiencia de Sevilla. La reinserci¨®n del menor en su entorno biol¨®gico, desatendida hace una d¨¦cada, recibe ahora especial cuidado. "Empieza a calar la idea de que antes de retirar a un menor hay que agotar todos los recursos", esgrime el asesor del Defensor del Pueblo andaluz, Ignacio Aycart.

Acogimiento preadoptivo

En el origen de algunas sentencias contrarias a la actuaci¨®n de la Junta est¨¢ el uso de medidas de naturaleza irreversible, como el acogimiento preadoptivo, en situaciones familiares que pod¨ªan cambiar. "El problema es que no se trabajaba lo suficiente con las familias y una vez que era retirado el menor no se le daban alternativas reales a la familia para superar su situaci¨®n", a?ade Aycart.

Ocurri¨® con Carmen Fern¨¢ndez. Sus dos hijos fueron dados en acogimiento preadoptivo en menos de un a?o, sin conceder una oportunidad a la madre biol¨®gica para que superase su adicci¨®n al alcohol. Cuando Fern¨¢ndez acredit¨® su rehabilitaci¨®n, ya hab¨ªa una nueva familia con intereses contrarios, y tambi¨¦n leg¨ªtimos, en juego. "He conocido a familias acogedoras a las que le han dicho que al final van a adoptar el ni?o", critica Asunci¨®n Garc¨ªa, que defiende que se apoye a las familias biol¨®gicas que atraviesan "un bache" sin necesidad de que pierdan a sus hijos para siempre. "Los ni?os son lo primero, en situaciones irreversibles soy partidaria de que usen acogimientos preadoptivos, pero aqu¨ª se abusa de ellos", censura.

Pero no s¨®lo ha ocurrido en Andaluc¨ªa, seg¨²n el catedr¨¢tico de Psicolog¨ªa de la Universidad de Sevilla, Jes¨²s Palacios: "El acogimiento preadoptivo se ha utilizado en exceso en todo el mundo, ha habido una tendencia a usar cirug¨ªa radical y separaciones irreversibles pensando mucho en el ni?o pero no tomando en suficiente consideraci¨®n a la familia biol¨®gica".

De aquellos excesos afloran casos como el de Carmen Fern¨¢ndez, que representa una minor¨ªa "excepcional" aunque "muy dolorosa", a juicio de Palacios. "La gran mayor¨ªa de los acogimientos preadoptivos han terminado felizmente en adopci¨®n", sostiene. El catedr¨¢tico asegura que en esta d¨¦cada se ha abandonado esa inclinaci¨®n abusiva hacia la "cirug¨ªa radical" y se ha evolucionado hacia la "preservaci¨®n" y "reunificaci¨®n" familiar. Teme, adem¨¢s, que se produzca un efecto pendular indeseable: "Me preocupa que ahora no haya quien se atreva a sacar a un ni?o de su entorno familiar y darlo en acogimiento preadoptivo, porque hay ni?os que lo necesitan".

El nuevo esp¨ªritu de las pol¨ªticas de protecci¨®n de menores se puede visualizar en los equipos de tratamiento familiar, que no exist¨ªan en Andaluc¨ªa hace 10 a?os y que tienen la misi¨®n de actuar en los hogares con dificultades. Su labor es, sin embargo, muy criticada por Asunci¨®n Garc¨ªa: "Trabajan con muy poca transparencia y son muy inquisitoriales, culpabilizan a las familias de sus situaciones". En su opini¨®n, no hay cambios en las pol¨ªticas de menores en Andaluc¨ªa en esta d¨¦cada. "Si en menores est¨¢n las mismas personas que antes, ?c¨®mo va a cambiar la pol¨ªtica?", plantea en alusi¨®n a los t¨¦cnicos.

La opini¨®n de Mar¨ªa ?ngeles M¨ªguez, directora de acogimiento familiar de la Fundaci¨®n M¨¢rgenes y V¨ªnculos, difiere notablemente. M¨ªguez sostiene que se han ampliado los recursos para apoyar a las familias biol¨®gicas y se han incrementado las entidades colaboradoras, como la suya, la primera creada en Andaluc¨ªa, en 1997, para gestionar acogimientos familiares. "Se ha cambiado mucho en 10 a?os, aunque haya mucho que mejorar, sobre todo por parte de la justicia", se?ala.