Sorpresa y disgusto

En la p¨¢gina 42 de la edici¨®n de EL PA?S correspondiente al s¨¢bado d¨ªa 24 de septiembre de 2005, apareci¨® una vi?eta firmada por Rom¨¦u en la que puede leerse en boca de los personajes dibujados: "No s¨¦ qui¨¦n tiene m¨¢s pinta de sospechoso habitual, si Maeso o su abogado", "Dios los cr¨ªa y ellos se juntan".

Me veo en la obligaci¨®n de mostrarle en nombre del Colegio de Abogados de Valencia nuestra sorpresa y disgusto por la desafortunada calificaci¨®n atribuida al abogado miembro de este Colegio que act¨²a como letrado defensor en el denominado caso Maeso.

Entendemos la afirmaci¨®n que se hace -aunque se pretendiera amparar en la supuesta jocosidad de una vi?eta o en la leg¨ªtima cr¨ªtica- desafortunada, gratuita y atentatoria a la dignidad personal y profesional y al honor del expresado abogado que est¨¢ desarrollando una funci¨®n decisiva en la aplicaci¨®n de los principios que inspiran el Estado de Derecho, y carente de la m¨¢s m¨ªnima justificaci¨®n.

Creemos que -como indico- la expresada vi?eta excede largamente del ¨¢mbito de la cr¨ªtica a la que los abogados en el ejercicio de nuestra profesi¨®n estamos desde luego sometidos, y tampoco puede justificarse como ejercicio de la libertad de expresi¨®n por parte de ese peri¨®dico o del profesional que firma la vi?eta.

Nos sorprende, finalmente, que un medio de comunicaci¨®n de su prestigio incurra en ese tipo de descalificaciones, que parecen apartarse de la l¨ªnea mantenida por el mismo.