El director de Cofrentes asegura que la decena de incidentes en un a?o no afectan a la seguridad

El director de la nuclear de Cofrentes, Felipe Gal¨¢n, defendi¨® ayer en las Cortes que el funcionamiento de la central "se caracteriza por la normalidad" y que la decena de incidentes en su funcionamiento en algo m¨¢s de un a?o "no son relevantes para la seguridad". Las explicaciones de Gal¨¢n no convencieron al diputado de EU-Verds Carles Arnal, quien denunci¨® que la "reiteraci¨®n de sucesos es preocupante". Gal¨¢n le acus¨® de exagerar y le inst¨® a no crear alarma en torno a la seguridad de la central. PP y PSPV se mostraron satisfechos con la intervenci¨®n de Gal¨¢n.

La comisi¨®n de seguridad nuclear hab¨ªa acumulado numerosas peticiones de Arnal para que compareciera el director de la central de Cofrentes y explicara la decena de incidentes en la central desde octubre de 2004, cuando Gal¨¢n acudi¨® por ¨²ltima vez a las Cortes. Arnal, adem¨¢s, esperaba mayor precisi¨®n sobre el defecto en unos tubos del sistema de control del reactor cuya reparaci¨®n prolong¨® el verano pasado una parada de recarga; oscilaciones recientes de potencia en la central, e incidentes como un derrame de agua contaminada de una piscina.

Gal¨¢n dio por controlado el problema de los tubos hidr¨¢ulicos, relacion¨® las bajadas de potencia a ajustes "normales", y repas¨® los sucesos notificados al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), todos de nivel O, es decir, sin "trascendencia" para la seguridad. Destac¨® que la respuesta de la planta a estas aver¨ªas es una "confirmaci¨®n indirecta" de que su dise?o es correcto y record¨® el "permanente proceso de informaci¨®n" e inspecci¨®n del CSN. La exposici¨®n de Gal¨¢n no content¨® en nada a Arnal, quien mantuvo que "Cofrentes sigue teniendo un alto nivel de incidentes" con una "parte importante" de errores humanos. El diputado verde cuestion¨® la versi¨®n de Gal¨¢n sobre el funcionamiento de la central a trav¨¦s de preguntas sobre supuestas presiones a los trabajadores, falta de formaci¨®n, posible ocultaci¨®n de incidentes o "rutinas inadecuadas" que pueden implican riesgos, y exigi¨® que aclarara si Iberdrola, propietaria de la instalaci¨®n, persigue un ahorro a costa de una gesti¨®n "defectuosa y peligrosa".

Gal¨¢n rechaz¨® de plano las insinuaciones sobre falta de seguridad y acus¨® a Arnal de exagerar de manera poco responsable la importancia de los incidentes. El director de Cofrentes resalt¨® que Iberdrola ha invertido 24 millones de euros en mejoras y que una decena de sucesos notificables en un a?o de 90.000 pruebas "no es para dar una imagen de reiteraci¨®n" ni "preocupante". En una comparecencia que fue un mano a mano entre los dos, el diputado de EU-Verds replic¨® con dureza que como parlamentario realizar¨ªa las preguntas que viera oportunas, e insisti¨® en el riesgo de la energ¨ªa nuclear. Bastar¨ªa "uno o dos errores graves" para poner en serio peligro la seguridad, "y eso es preocupante", reiter¨® Arnal.

Los diputados del PP y PSPV en la comisi¨®n no vieron motivos de preocupaci¨®n.