Polaris amenaza con irse de Alhama y con "miles de despidos" si le impiden construir 15.000 viviendas

La constructora Polaris World advirti¨® el pasado lunes a los grupos de la oposici¨®n del Ayuntamiento de Alhama de Murcia que "desistir¨¢ del proyecto presentado ante el Consistorio y no llevar¨¢ a cabo su ejecuci¨®n puesto que la empresa no puede soportar la inseguridad jur¨ªdica existente en el municipio en el que sencillamente la pol¨ªtica se ha situado por encima de la ley", seg¨²n la carta remitida por la empresa al Consistorio.

Al cierre de esta edici¨®n el pleno del Ayuntamiento de Alhama de Murcia debat¨ªa, en sesi¨®n extraordinaria, la aprobaci¨®n del plan parcial de turismo residencial Condado de Alhama que Polaris World tiene previsto construir en este municipio. Salvo sorpresas de ¨²ltima hora, el proyecto no se aprobar¨¢, ya que los ocho concejales del PP, en el gobierno local, votar¨¢n a favor, mientras que la oposici¨®n, que suma nueve concejales, incluida Teresa Rodr¨ªguez, del Grupo Mixto, asegura que de mantenerse el proyecto en las mismas condiciones no lo apoyar¨¢.

El consejero delegado de Polaris, Pedro Garc¨ªa Mero?o, asegura que con la paralizaci¨®n de la iniciativa la empresa pierde unos seis millones de euros al mes. La firma pretende construir 15.000 viviendas en una primera fase en Alhama, para posteriormente elevar esta cifra hasta las 30.000 casas.

Los dos principales propietarios de la constructora con sede en Torre Pacheco (Murcia), Facundo Armero Madrid y Pedro Garc¨ªa Mero?o, son socios en la constructora Ronda Sur Levante, en la que tambi¨¦n participa el hermano del presidente murciano, Ram¨®n Luis Valc¨¢rcel (PP) y el n¨²mero tres de este mismo partido, el concejal de Fomento del Ayuntamiento de Murcia, Antonio S¨¢nchez Carrillo, quien tambi¨¦n form¨® parte del consejo de administraci¨®n de la empresa Puertomayor, que mantiene un litigio con el Ministerio de Medio Ambiente.

Criterios pol¨ªticos

Valc¨¢rcel, precisamente, defendi¨® ayer el proyecto de la constructora, y asegur¨® que no se puede tratar de impedir la actividad de una empresa, que se ajusta a la legalidad, por criterios pol¨ªticos.

En el documento que Polaris World remiti¨® al Ayuntamiento, la empresa sostiene que seg¨²n sus estimaciones el proyecto Condado de Alhama "hubiera supuesto la creaci¨®n de unos 4.000 empleos en el sector, as¨ª como 2.000 empleos estables en la gesti¨®n de servicios tur¨ªsticos". Tambi¨¦n mantiene que "la no ejecuci¨®n del proyecto requerir¨¢ una reestructuraci¨®n de nuestra compa?¨ªa, de la que resultar¨¢ la destrucci¨®n de miles de puestos de trabajo, puesto que la misma ya se hab¨ªa dimensionado para la ejecuci¨®n de esta actuaci¨®n", resalta la empresa, cuyo consejero delegado, Pedro Garc¨ªa Mero?o, dijo a los medios de comunicaci¨®n que con el retraso de las obras est¨¢ perdiendo unos seis millones de euros al mes. Por ello, la empresa solicita que todas estas circunstancias "habr¨¢n de motivar la resoluci¨®n del convenio suscrito con el Ayuntamiento", al que adelant¨® 1,8 millones de euros antes de que se aprobara definitivamente el convenio urban¨ªstico. Asimismo, la constructora se reserva, "en cualquier caso, el ejercicio de las acciones legales que en derecho procedan".

Respecto a la falta de recursos h¨ªdricos con los que cuenta el proyecto, que es el principal motivo por el cual se opone la oposici¨®n, que en estos momentos cuenta con mayor¨ªa simple, la empresa entiende que dicho extremo "ha de ser valorado desde un punto de vista estrictamente t¨¦cnico y jur¨ªdico, sin que quepan en este punto ni en cualquier otro del proyecto, disquisiciones pol¨ªticas, de modo que el Ayuntamiento no puede apartarse de los informes t¨¦cnicos que avalan que los recursos h¨ªdricos necesarios se encuentran suficientemente avalados en el proyecto cuya aprobaci¨®n definitiva se cuestiona, lo contrario solo puede ser calificado como arbitrariedad y desviaci¨®n de poder".