Austria condena a tres a?os a un escritor por negar el Holocausto

La justicia austriaca conden¨® ayer al autor brit¨¢nico David Irving a tres a?os de prisi¨®n por apolog¨ªa del nazismo. El historiador autodidacta, que a sus 67 a?os ha escrito decenas de libros que glorifican a Hitler y niegan las atrocidades del Holocausto, fue condenado pese a que durante el juicio reconoci¨® que ha cambiado de opini¨®n y admiti¨® la existencia de las c¨¢maras de gas empleadas por los nazis para matar a millones de jud¨ªos.

Los ocho miembros del jurado declararon culpable a Irving por unanimidad por dos conferencias que dio en 1989 en Austria, donde es delito la negaci¨®n del Holocausto. El autor, que admiti¨® su culpa al inicio del juicio celebrado ante el Tribunal Regional de Viena, dijo estar "conmocionado" por la sentencia, que recurrir¨¢. Si se confirma, tendr¨¢ que ingresar en prisi¨®n.

En plena controversia por las caricaturas de Mahoma, el proceso ha reavivado el debate sobre la libertad de expresi¨®n. Para el fiscal, Michael Klackl, es un caso de "abuso" de dicha libertad. Wilhelm Lasik, del Archivo de Documentaci¨®n Austriaca de la Resistencia, explic¨® que la Ley de Prohibici¨®n es inherente a la Constituci¨®n redactada tras la II Guerra Mundial. La ley condena con penas de hasta 20 a?os de c¨¢rcel la apolog¨ªa del nazismo, la negaci¨®n de los cr¨ªmenes contra la humanidad cometidos en el III Reich y todo intento de "rehabilitar una ideolog¨ªa racista que lo primero que har¨ªa ser¨ªa reprimir la libertad de expresi¨®n".

Irving, asesorado por su letrado, Elmar Kresbach, se declar¨® culpable. Ya sab¨ªa que pesaba sobre ¨¦l una orden de captura cuando en noviembre acept¨® una invitaci¨®n de una cofrad¨ªa estudiantil ultraderechista. Fue detenido y puesto en prisi¨®n preventiva mientras se dirig¨ªa a dicha cita.

Al entrar al juzgado, el autor explic¨® a la prensa que, a la vista de la legislaci¨®n austriaca, "no ten¨ªa otra opci¨®n" que declararse culpable para evitar una larga condena de hasta 10 a?os. "Ya no niego el Holocausto", dijo ante el juez, "he cambiado de opini¨®n, la historia es un ¨¢rbol en constante transformaci¨®n y cuanto m¨¢s conoces y mejor te documentas, m¨¢s aprendes. He aprendido mucho desde 1989".

El fiscal lo calific¨® de "peligroso falsificador de la historia" y lo confront¨® con sus propios escritos, en los que sostiene que la mayor parte de las v¨ªctimas del nazismo perecieron por epidemias, que en la noche de los cristales rotos los asesinatos fueron cometidos por "desconocidos disfrazados" de nazis o que Hitler hab¨ªa puesto "su mano protectora sobre los jud¨ªos" y que desconoc¨ªa los cr¨ªmenes cometidos en su nombre. Seg¨²n Klackl, Irving es todo "lo contrario de un historiador, es un falsificador de la historia", y sus escritos revelan "trazos claramente antisemitas".

Irving admiti¨® que "existieron las c¨¢maras de gas" y que "millones de jud¨ªos murieron", aunque a?adi¨® que no sabe cu¨¢ntos. "No soy experto en el Holocausto", dijo. Sin remilgos, reconoci¨® haber negado hace 17 a?os la existencia de c¨¢maras de gas en Auschwitz y haber puesto en duda el Holocausto, y se disculp¨® "por los da?os que haya podido causar en Austria".

Tras darse a conocer la sentencia, el juez, Peter Liebetreu, explic¨® que el jurado no dio cr¨¦dito a las palabras de arrepentimiento del autor. Adem¨¢s, tom¨® como agravante la reiteraci¨®n de las actividades de Irving, quien, seg¨²n el juez, "ha abusado del poder de figura ejemplar que emana un historiador".