El Ayuntamiento paga m¨¢s por las nuevas plazas de parqu¨ªmetros que por las del centro
Las empresas ganadoras del ¨²ltimo concurso cobran un 20% m¨¢s que las adjudicatarias de 2002
Al Ayuntamiento de Madrid le salen m¨¢s caras las nuevas plazas de aparcamiento regulado que las antiguas. El Consistorio abonar¨¢ a las tres nuevas concesionarias entre 439 y 465 euros al a?o por cada plaza que vigilen. A los adjudicatarios del anterior concurso, el de 2002, el Ayuntamiento s¨®lo les abona unos 385 euros por plaza, lo que representa un incremento de los gastos de hasta un 20%. Las empresas que gestionan las plazas del centro (las del primer concurso) y las del resto de barrios (las del segundo concurso) ofrecen los mismos servicios al Consistorio.
M¨¢s dinero por el mismo servicio. El Ayuntamiento pagar¨¢ a las tres sociedades que gestionan las nuevas zonas de parqu¨ªmetros (87.000 plazas) un 20% m¨¢s por cada plaza -casi 80 euros de diferencia- que a las empresas que lo ven¨ªan haciendo en el centro de Madrid desde 2002. ?stas gestionan en la actualidad unas 83.000 plazas.
Entre las empresas beneficiadas en el ¨²ltimo concurso est¨¢ la Uni¨®n Temporal de Empresas Hixienes-Sufi, en la que participa Juan Manuel Casares, amigo del concejal de Seguridad y m¨¢ximo responsable de los parqu¨ªmetros, Pedro Calvo (PP).
Sufi-Hixienes cobrar¨¢ del Ayuntamiento 465 euros por cada plaza pintada de azul o verde en ocho barrios del sur (Imperial, Acacias, Chopera, Legazpi, Delicias, Atocha, Adelfas y Estrella) y en el casco hist¨®rico de Carabanchel. El Ayuntamiento le pagar¨¢ 13.302.683 euros por controlar 28.560 plazas. Lo mismo ocurre con la empresa Estacionamiento y Servicios, que recibir¨¢ 465 euros al a?o por cada una de las 28.360 plazas que gestiona, y con la UTE formada por Api, el grupo Vinci y Etralux, que cobra 439 euros por cada una de las 29.060 plazas que administra. En total, el Ayuntamiento pagar¨¢ casi siete millones m¨¢s por los mismos servicios que le dan otras empresas en el centro de la ciudad. Por ejemplo, a la uni¨®n Setex-Sufi, que gestiona parqu¨ªmetros del centro de Madrid desde 2002, le abona s¨®lo 385 euros por plaza: Setex-Sufi cobra unos 11.400.000 euros por gestionar algo menos de 30.000 plazas.
Cuando el Ayuntamiento sac¨® a concurso la gesti¨®n de la nueva zona de estacionamiento regulado (SER) a 16 barrios y cuatro cascos hist¨®ricos, el pasado 5 de noviembre, otorgaba mucho m¨¢s valor a las propuestas t¨¦cnicas (un 85% de los puntos) que a las econ¨®micas (15%).
En 2002, por el contrario, cuando se pintaron las primeras calles con l¨ªneas azules y verdes, el Ayuntamiento valor¨® las propuestas econ¨®micas en un 66% y las t¨¦cnicas en un 26%. Por eso, el importe reclamado en ese momento por las empresas fue m¨¢s bajo: cuanto m¨¢s barato ofrec¨ªan sus servicios, m¨¢s puntos obten¨ªan. Ahora, el precio que reclaman por cada plaza tiene menos peso en el c¨®mputo general del concurso.
El edil socialista Manuel Garc¨ªa-Hierro cree que "el Ayuntamiento deber¨ªa haber buscado otro sistema para hacer la concesi¨®n". Y subraya que el sobrecoste ser¨¢ de "siete millones al a?o".
Comisi¨®n de Vigilancia
El concejal del PSOE se cuestion¨® por qu¨¦ Ruiz-Gallard¨®n "ha optado por un sistema cerrado y no por uno mixto en el que el Ayuntamiento pagar¨ªa en funci¨®n de lo que recaudase".
Por otra parte, los m¨¢s de 600 folios del expediente del concurso de adjudicaci¨®n de la gesti¨®n de los parqu¨ªmetros no ser¨¢n revisados en la Comisi¨®n de Vigilancia de las Contrataciones hasta la primera semana de mayo, seg¨²n el PSOE. El vicealcalde, Manuel Cobo, se comprometi¨® el pasado viernes a enviar inmediatamente todos los documentos a la comisi¨®n. Pero Cobo no contaba con que el procedimiento exige tiempo.
El presidente de la mesa, el edil socialista Ram¨®n Silva, explic¨® ayer que para enviar la documentaci¨®n a la comisi¨®n es necesario que el escrito est¨¦ inscrito en el Registro de Contratos del Ayuntamiento. Posteriormente, los grupos municipales tendr¨¢n que reclamar, en la propia comisi¨®n, que se estudie el expediente.
La pr¨®xima reuni¨®n est¨¢ prevista para el 5 de abril. En ella, Izquierda Unida ha anunciado que pedir¨¢ el expediente. Lo mismo har¨¢ el Grupo Municipal Socialista. Por eso, hasta el pr¨®ximo 3 de mayo no se podr¨¢ analizar el expediente. Desde el gobierno municipal, que pretende discutir el asunto en la sesi¨®n de abril, se asegur¨® que los papeles ya est¨¢n a disposici¨®n de la comisi¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Parqu¨ªmetros
- Presupuestos municipales
- Juan Manuel Casares Gonz¨¢lez
- Finanzas municipales
- Contratos administrativos
- Madrid
- Derecho administrativo
- Transporte urbano
- Aparcamientos
- Transporte carretera
- Tr¨¢fico
- Comunidad de Madrid
- Espa?a
- Finanzas p¨²blicas
- Administraci¨®n Estado
- Finanzas
- Transporte
- Ayuntamientos
- Gobierno municipal
- Administraci¨®n local
- Pol¨ªtica municipal
- Administraci¨®n p¨²blica
- Pol¨ªtica