Penado a 32 meses de c¨¢rcel el due?o de un bar por exceso de ruido

El due?o del bar Cartoon, en el centro de Madrid, ha sido condenado a dos a?os y ocho meses de c¨¢rcel por causar ruido y superar los l¨ªmites fijados por la Ordenanza de Medio Ambiente Urbano. Seg¨²n la sentencia de Luc¨ªa Mar¨ªa Torroja Ribera, juez de lo Penal n¨²mero 24, el bar, situado en la calle de Santa Teresa (cerca de la plaza de Alonso Mart¨ªnez), abr¨ªa hasta las siete de la ma?ana. La semana pasada, el propietario de otro local de Barcelona fue penado a cuatro a?os de prisi¨®n por el mismo delito.

"Durante tres a?os hemos tenido que dormir en un sof¨¢-cama del sal¨®n de casa", explica Ana Clara Belio, una de las vecinas afectadas por el ruido del bar Cartoon y que ha interpuesto la denuncia. "El volumen estaba tan fuerte que pod¨ªamos tararear las letras de la horrible pachanga de m¨²sica que pon¨ªan en el local", insiste Belio.

"El Ayuntamiento no ha hecho nunca nada. Las sanciones administrativas no tienen ning¨²n efecto sobre esta gente. Con lo que ganan, les sale a cuenta pagarlas. Por eso hemos tenido que recurrir a la v¨ªa penal", explicaba en la puerta de su domicilio de la calle de Argensola n¨²mero 9, colindante al establecimiento. "?La sentencia? Muy contenta", a?ad¨ªa.

La semana pasada el propietario de un bar de las calles de Sicilia, esquina a la de Sant Antoni Maria Claret, en Barcelona, fue condenado a cuatro a?os de c¨¢rcel por el mismo delito. Casi al mismo tiempo, la Audiencia de Ja¨¦n conden¨® a los dos due?os del pub Prost de Ja¨¦n a dos a?os y tres meses de prisi¨®n por sobrepasar las emisiones de ruido y no atender las m¨²ltiples denuncias de los vecinos. No obstante, el tribunal va a proponer al Gobierno que se les conceda el indulto parcial de la pena de prisi¨®n por considerarla "desproporcionada".

20 a?os abierto

El bar Cartoon llevaba abierto casi 20 a?os. Pero est¨¢ cerrado desde hace un a?o y medio, cuando la comunidad de vecinos del n¨²mero 9 de la calle de Argensola decidi¨® denunciarlo. El local, sin embargo, s¨®lo ten¨ªa la licencia de bar de copas desde 2003, que obtuvo despu¨¦s de recibir durante a?os innumerables denuncias por parte de los vecinos y de que el Ayuntamiento le obligase a adaptarse a las normativas.

"Aquello fue incre¨ªble. Despu¨¦s de todas las denuncias, lo que hace el Ayuntamiento es darle la licencia", relata Belio indignada. La sentencia se?ala que "sorprende grandemente la incomprensible pasividad del Ayuntamiento", y coincide con la afirmaci¨®n contenida en otra sentencia de un juzgado de lo Contencioso a prop¨®sito de este mismo bar, que el 1 de julio de 2003 afirmaba que "el Ayuntamiento ha incumplido su deber de velar por el mantenimiento del medio ambiente adecuado".

Tras varias comprobaciones por parte de la Polic¨ªa Municipal de que el local cumpl¨ªa las normas despu¨¦s de las modificaciones realizadas por el propietario, se realizaron mediciones desde las casas colindantes. Fue entonces cuando la diferencia en el nivel de los datos obtenidos en el interior del bar y en las casas de los vecinos, hicieron sospechar a la polic¨ªa de que los limitadores del bar hab¨ªan sido modificados.

La sentencia de la juez Torroja, que no es firme al poder ser recurrible ante la Audiencia de Madrid, recoge varios casos de vecinos que sufr¨ªan las consecuencias del ruido. Adem¨¢s de Ana Clara Belio, su marido y su hija de entonces seis meses, que sufrieron problemas de insomnio, fatiga cr¨®nica, angustia e irritabilidad, un antiguo vecino, Mario L. F, puso a la venta su vivienda por los problemas de ruido.

Los vecinos aseguran que, adem¨¢s, Cartoon desarrollaba su actividad con las puertas del local abiertas hasta altas horas de la madrugada. A veces, hasta las siete de la ma?ana. Ayer, sin embargo, no quisieron facilitar sus nombres, dicen, por miedo a represalias.

La sentencia asegura que en alguna ocasi¨®n el propietario del local se neg¨® a obedecer las indicaciones de la Polic¨ªa Municipal de que pusiera fin a la emisi¨®n de m¨²sica a una hora como las 4.30. "Yo alguna vez me levanto temprano para ir a la monta?a y en el bar todav¨ªa hay m¨²sica y clientes", explica Jos¨¦ Carlos Nicolau, presidente de la Asociaci¨®n de Vecinos del barrio de Justicia, en el distrito de Centro.

Ana Belio asegura que su marido, junto al vecino que tuvo que vender su inmueble a?os atr¨¢s, hab¨ªan bajado innumerables veces a las puertas del local "en pijama" para pedir que bajasen el volumen. Pero lejos de hacerles caso, dice que llegaron a ser amenazados con un bate.

El propietario de Cartoon, Emilio O. L., de 42 a?os, sin antecedentes, declar¨® que "siempre hab¨ªa tenido buena relaci¨®n con los vecinos y ¨¦stos nunca le hab¨ªan dicho que sufr¨ªan ruidos excesivos", pero la sentencia sostiene que tales manifestaciones son "sencillamente incre¨ªbles".

Adem¨¢s, el fallo judicial asegura que "el acusado ha creado una situaci¨®n de grave peligro para la integridad f¨ªsica, ps¨ªquica, la intimidad personal y familiar, bienestar y calidad vida de los vecinos del inmueble que pudieran resultar afectados por las emisiones de ruido".

Pero no todos los vecinos compart¨ªan la alegr¨ªa por la sentencia. Natividad y Mar¨ªa viven pared con pared con el bar. Su testimonio no es otro cualquiera. "Tengo el cabecero de la cama justo donde acaba el local", cuenta Natividad. "?A la c¨¢rcel? Pobre hombre, lo ¨²nico que hac¨ªa era trabajar", se lamenta. Ellas aseguran que el ruido que padec¨ªan era relativo y que si cierran ese bar "habr¨ªa que cerrar todos los de la zona".