El PP condon¨® 280.000 euros a una empresa de Castell¨®n bas¨¢ndose en un documento falso

El pleno del Ayuntamiento de Castell¨®n, con los votos del PP, aprob¨® una exenci¨®n de 280.000 euros de los impuestos de instalaciones y obras a favor de la empresa Lubasa por la construcci¨®n de un aparcamiento junto al hospital General, bas¨¢ndose en un documento falso. La solicitud supuestamente presentada por el director del hospital en la que se justific¨® la exenci¨®n no fue firmada, ni remitida, ni ordenada por ¨¦l. Los socialistas, en la oposici¨®n, denunciaron que ha existido un intento de fraude y lo calificaron de "esc¨¢ndalo sin precedentes".

La bonificaci¨®n del 95% de lo que la empresa deb¨ªa pagar se aprob¨® ante la solicitud presentada por el director del hospital General de Castell¨®n, que reclamaba la exenci¨®n ya que la obra fue reclamada por la Consejer¨ªa de Sanidad y por el propio centro hospitalario. Sin embargo, el escrito que lleg¨® al Ayuntamiento por registro de entrada y que fue no solo incluido en el expediente sino tambi¨¦n atendido, no fue firmado, remitido ni ordenado por el director del hospital, seg¨²n confirmaron ayer fuentes de la propia consejer¨ªa. El documento "no es cre¨ªble", indicaron las mismas fuentes, que hicieron referencia a que en ¨¦l no figura el sello de registro de salida de la consejer¨ªa. El papel no es oficial, la firma no coincide con la del director y, de hecho, aunque en el encabezamiento figura "Ram¨®n Jim¨¦nez Marco, director del hospital General de Castell¨®n (Consejer¨ªa de Sanitat)" como remitente, en la r¨²brica figura, adem¨¢s de un garabato, un "PO", siglas que responden a "por orden" y que se utilizan en los casos en los que los escritos no pueden ser firmados por el cargo que los emite.

Fuentes de la Consejer¨ªa de Sanidad indicaron ayer que la solicitud de la exenci¨®n "no ha salido del hospital" pero, pese a que admiti¨® que de la misma se desprende que alguien ha actuado en nombre de la Administraci¨®n auton¨®mica, "de momento" no se va a solicitar la apertura de ninguna investigaci¨®n para determinar qui¨¦n falsific¨® el documento.

Esta misma semana, el Ayuntamiento revoc¨® la decisi¨®n de la exenci¨®n del impuesto, tras el recurso planteado por el grupo municipal socialista, que se bas¨® en que, pese a que el aparcamiento es una instalaci¨®n anexa al centro hospitalario, tiene ¨¢nimo de lucro ya que todos los usuarios estar¨¢n obligados a pagar por su uso. Los t¨¦cnicos dieron la raz¨®n al grupo socialista y hoy mismo el pleno enmendar¨¢ su decisi¨®n. Sin embargo, la concejal del PSPV Josefina Gimeno se?al¨® ayer que, en su opini¨®n, ha existido un intento de fraude que calific¨® de "esc¨¢ndalo sin precedentes".

El hecho de que la Consejer¨ªa de Sanidad se haya desvinculado totalmente de la solicitud que dio paso a la bonificaci¨®n supone, para la socialista, que "nuestras peores sospechas se han confirmado". Para Gimeno, "alguien ha cometido una falsificaci¨®n de documento p¨²blico, ha enviado un escrito en nombre de un ente p¨²blico y de una persona con el objetivo de defraudar a la hacienda municipal, esquivar el pago de un impuesto municipal y beneficiar as¨ª, una vez m¨¢s, a una empresa privada". Por ello, la concejal exigi¨® al alcalde, Alberto Fabra, que inicie una investigaci¨®n de forma inmediata para averiguar qui¨¦n ha intentado cometer dicho fraude, y depure las responsabilidades pol¨ªticas que se puedan derivar de este caso.