El Colegio de Arquitectos de Murcia acusa a un funcionario de avalar proyectos ilegales

El Colegio Oficial de Arquitectos de la Regi¨®n de Murcia ha presentado un escrito ante el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia, Manuel L¨®pez Bernal, en el que asegura que el hasta hace un mes jefe de Planeamiento de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia (PP), Joaqu¨ªn Pe?alver, "ha informado favorablemente proyectos urban¨ªsticos totalmente ilegales". Los arquitectos justifican esta denuncia al considerar que no se puede aumentar la edificabilidad de un plan parcial sin antes modificar el Plan General, que es una norma de rango superior. Adem¨¢s, aseguran que Pe?alver hizo "valoraciones a la baja del patrimonio municipal que se iba a ceder a privados".

En el escrito se asegura que las actividades del estudio de la familia de Pe?alver son incompatibles con el puesto de responsabilidad que ocupa [jefe de los arquitectos municipales], "independientemente de la acumulaci¨®n de proyectos del arquitecto jefe, sus familiares, socios y colaboradores manifiestos".

Uno de los casos que denuncian los arquitectos es el plan parcial que ha dado lugar a la construcci¨®n del estadio de f¨²tbol del Real Murcia, el Nueva Condomina. Seg¨²n el documento que obra en poder de la fiscal¨ªa, el plan general vigente determinaba para el sector citado la calificaci¨®n dotacional-residencial, con una edificabilidad de 0,09 metros cuadrados por metro cuadrado. El plan contemplaba un posible aumento de hasta 0,20 si en la zona se creaba un gran equipamiento para la ciudad, como era el estadio de f¨²tbol. Pero "a?os m¨¢s tarde, sin modificar el plan general, tal y como era necesario", seg¨²n los arquitectos, "el plan parcial elev¨® la edificabilidad a 0,6, multiplicando casi por seis la permitida, todo ello con el informe favorable de Pe?alver".

El documento aporta datos concretos sobre c¨®mo presuntamente el entramado del estudio de la familia de Pe?alver captaba a sus socios, colaboradores, trabajadores y clientes en general.

Retrasos y ensa?amiento

Las quejas que presentaban los arquitectos, y que seg¨²n el colegio motivaron el inicio de un expediente por parte del Comit¨¦ Deontol¨®gico por la presunta incompatibilidad de Pe?alver con los negocios del estudio de su familia, "se produc¨ªan en varias direcciones: Retrasos injustificados y ensa?amiento con los proyectos presentados por otros compa?eros, hasta hacerlos desistir de sus encargos; acumulaci¨®n de encargos, hasta l¨ªmites insospechados (casi un proyecto diario), tanto de urbanismo como de edificaci¨®n del entramado de sociedades vinculadas a Pe?alver; continuada prevaricaci¨®n en sus informes como t¨¦cnico municipal, aprobando figuras urban¨ªsticas de imposible encaje en el ordenamiento legal, modificaciones en rango inferior de determinaciones del plan general, y valoraciones econ¨®micas totalmente desviadas de la realidad, perjudicando de forma notable los intereses p¨²blicos y los de particulares ajenos a su entorno".