El agujero de Afinsa y F¨®rum se agrava con su propia actividad, seg¨²n Anticorrupci¨®n

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n afirma en las querellas presentadas contra los gestores de Afinsa y F¨®rum Filat¨¦lico que la situaci¨®n patrimonial de ambas entidades es de "quiebra", que va "increment¨¢ndose end¨¦micamente con el tiempo por el mero hecho de su funcionamiento". Las querellas dirigidas por los fiscales Alejandro Luz¨®n y Juan Pav¨ªa contra los cinco principales gestores de cada entidad y contra un proveedor de Afinsa apuntan a una estafa piramidal en la que los sellos no alcanzan el valor de los compromisos de las filat¨¦licas y en algunos casos pueden ser falsos.

Seg¨²n Anticorrupci¨®n, tanto Afinsa como F¨®rum Filat¨¦lico desarrollaron durante los ¨²ltimos a?os un "negocio defraudatorio de captaci¨®n de ahorro masivo" en numerosas poblaciones espa?olas, mediante contratos en serie de inversi¨®n en filatelia. Los directivos de ambas filat¨¦licas -nueve de los cuales est¨¢n detenidos y declaran hoy- captaron inversores a los que aseguraban una alta rentabilidad mediante la adquisici¨®n y gesti¨®n de un fondo filat¨¦lico.

De esta manera, "consiguieron importantes aportaciones de parte de personas a las que se entregaron lotes de sellos sumamente sobrevalorados y, luego, cantidades en concepto de intereses que no eran tales, sino parte del met¨¢lico recibido de los propios clientes".

Seg¨²n Anticorrupci¨®n, ambas entidades defraudaban la buena fe de los inversores mediante una doble ficci¨®n: que el lote de sellos adquirido con su inversi¨®n era de un valor extraordinariamente superior al real, y que lo abonado como intereses ten¨ªa esa condici¨®n, cuando lo cierto es que era dinero procedente de otras aportaciones.

As¨ª, la ¨²nica viabilidad del negocio consist¨ªa en reproducir hasta el infinito la misma pr¨¢ctica defraudatoria con nuevos clientes, cuyas aportaciones pudieran ser utilizadas para alimentar una din¨¢mica en la que, presuntamente, los detenidos se apropiaron directamente de una parte sustancial de los fondos. Tal din¨¢mica ha determinado, seg¨²n el fiscal, que Afinsa y F¨®rum Filat¨¦lico se encuentren "en situaci¨®n de absoluta insolvencia, atendido el desfase patrimonial que ello ha generado". Tal desfase lo eval¨²a el fiscal en m¨¢s de 3.500 millones de euros: 2.416.301.652 para F¨®rum Filat¨¦lico y 1.105.916.800 por parte de Afinsa.

Contratos de inversi¨®n

Las querellas detallan los distintos modos de contrataci¨®n de cada filat¨¦lica. En el caso de F¨®rum Filat¨¦lico, se articula mediante la realizaci¨®n de tres contratos. En el primero, la empresa vende sellos al cliente por un importe determinado; en el segundo, la empresa ofrece a sus clientes un dep¨®sito gratuito de los sellos que le ha vendido y que la pr¨¢ctica totalidad de los clientes acepta. En el tercero, la empresa se compromete a recomprar al cliente, siempre que ¨¦ste lo desee, los sellos que le ha vendido por el importe de la venta inicial m¨¢s un "m¨ªnimo garantizado". La recompra es, por tanto, opcional para el cliente y forzosa para la entidad.

Afinsa suscrib¨ªa unos contratos-tipo de inversi¨®n en los que la compa?¨ªa se obliga a recomprarlos al vencimiento del plazo pactado por un precio que incluye el desembolso inicial efectuado por el cliente y una rentabilidad m¨ªnima garantizada, cantidades que incluso pueden anticiparse al ahorrador trimestralmente. El cliente no suele encargarse de la custodia de los sellos, pues los deposita inmediatamente en la compa?¨ªa, que presta este servicio gratuitamente.

Seg¨²n la querella, Afinsa se surt¨ªa de sellos exclusivamente a trav¨¦s de las entidades Francisco Guijarro L¨¢zaro Filatelia y Guijarro L¨¢zaro S. L., que incorporaba a contratos con vencimiento a corto plazo, normalmente un a?o y un d¨ªa, llamados CIT.

Tanto en Afinsa como en F¨®rum, los sellos, que act¨²an de subyacentes de los contratos, no se revalorizan o no lo hacen en la medida prometida al inversor, lo que pone de relieve que el negocio es insostenible. "Hasta el momento el negocio ha podido continuar porque no faltan inversores dispuestos a sustituir a aqu¨¦llos cuyos contratos venc¨ªan", dice el fiscal, pero, en el momento en que falten sustitutos, "los sellos constituyen el ¨²nico patrimonio con el que la empresa podr¨¢ hacer frente a sus compromisos". En el caso de Afinsa, los sellos adquiridos a Guijarro L¨¢zaro -al que se encontraron 10 millones de euros en su domicilio particular- lo fueron a un 8% del precio del cat¨¢logo, vendi¨¦ndolos a los inversores con un margen del 1.150%. En concreto, durante los ejercicios 1998 a 2002, Afinsa compr¨® a Guijarro L¨¢zaro sellos por 58 millones de euros y los vendi¨® a sus inversores en 723,5 millones de euros.

La situaci¨®n de Afinsa se agrava por cuanto vendi¨® lotes de sellos de "alto valor, raros, antiguos y muy valiosos" que no deb¨ªan abundar en el mercado, y sin embargo vendi¨® un mill¨®n de ellos. Por tanto, parece que existe un n¨²mero de sellos posiblemente falsos o manipulados, suministrados por Guijarro L¨¢zaro a Afinsa.

En el caso de F¨®rum, la Inspecci¨®n Tributaria ha comprobado la incoherencia contable entre compras externas de sellos y ventas declaradas. El descuadre en 2001 era del 45%. Tambi¨¦n se ha comprobado que proveedores de F¨®rum "presentan perfiles sospechosos". Las querellas se han interpuesto por delitos continuados de estafa y falsedad documental, sin perjuicio de que, una vez determinados mejor los hechos, puedan ser constitutivos de delitos de blanqueo de capitales, administraci¨®n desleal, delito fiscal e insolvencia punible.

La querella interpuesta contra F¨®rum Filat¨¦lico se dirige contra su presidente, Francisco Briones, y contra los consejeros Miguel ?ngel Hij¨®n, Agust¨ªn Fern¨¢ndez, Francisco L¨®pez Gilarte y Juan Maci¨¢ Mercader. Los querellados de Afinsa son sus copropietarios, al 50%, Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino Figueiredo, y los consejeros Carlos de Figueiredo Escrib¨¢, Vicente Mart¨ªn Pe?a, Emilio Ballester L¨®pez y Francisco Guijarro L¨¢zaro, propietario de la filatelia del mismo nombre.