Castilla y Le¨®n dedica s¨®lo 11.000 hect¨¢reas al parque del Guadarrama

La Junta de Castilla y Le¨®n no quiere que el futuro Parque Nacional de Guadarrama se extienda por los pinares de Valsa¨ªn y El Espinar (Segovia). Ayer present¨® un proyecto para la vertiente segoviana que s¨®lo incluye 11.000 hect¨¢reas, frente a las 34.540 que ofrece la Comunidad de Madrid. Tan corta es su propuesta que el consejero de Medio Ambiente del Ejecutivo castellano-leon¨¦s, Carlos Fern¨¢ndez Carriedo, del PP, la defini¨® como un "parque de cumbres". De esta manera, Castilla y Le¨®n asegura a las madereras que puedan seguir explotando los bosques de la zona, as¨ª como la caza y la pesca a los aficionados.

El portavoz de la asociaci¨®n ecologista Centaurea, Carlos Bravo, se?al¨® ayer que la Comunidad de Madrid quiere convertir en parque nacional casi tres veces y media m¨¢s terreno que Castilla y Le¨®n. Mientras Madrid protege "masas forestales de gran valor y montes p¨²blicos", la Junta s¨®lo salvaguarda "cumbres y pedregales, que tienen su valor, pero deja fuera formaciones vegetales y boscosas, as¨ª como los h¨¢bitats de la fauna m¨¢s representativa, que es lo importante desde el punto de vista medioambiental".

En Madrid, el ¨¢mbito del Plan de Ordenaci¨®n de los Recursos Naturales de la Sierra del Guadarrama (PORN) afecta a unas 100.000 hect¨¢reas, de las que 34.540 se proponen directamente como parque nacional, la m¨¢xima consideraci¨®n ambiental posible. Otras 47.000 hect¨¢reas formar¨¢n parte de una zona perif¨¦rica de protecci¨®n, incluidas dentro de un parque regional. Adem¨¢s, se declara paisaje protegido el monte de Abantos y otras 25.100 hect¨¢reas m¨¢s se convierten en zona de transici¨®n (con restricciones a la urbanizaci¨®n). En total, est¨¢n afectados 37 municipios.

En Castilla y Le¨®n, las cifras son, en cambio, m¨¢s modestas. Adem¨¢s de las 11.000 hect¨¢reas que se proponen como parque nacional (14 municipios), otras 72.000 hect¨¢reas m¨¢s (34 localidades de Segovia y una de ?vila) formar¨¢n un parque natural con alg¨²n grado de protecci¨®n, aunque no se ha especificado aun la figura legal que les afectar¨¢.

Plan poco ambicioso

Para Bravo, las propuestas de Castilla y Le¨®n, "son r¨¢canas, porque se pretenden aplicar las figuras m¨¢s bajas de protecci¨®n y no son coherentes con la parte de Madrid". Adem¨¢s, los ecologistas sostienen que el proyecto de parque nacional se aleja de lo inicialmente acordado por ambos Gobiernos.

La explicaci¨®n que ofrece Fern¨¢ndez Carriedo para el citado recorte es que si se protegiese lo anunciado en un principio "se acabar¨ªa con un modelo de gesti¨®n forestal, rompiendo con los usos tradicionales, que ha sido un ejemplo en Europa".

Por tanto, los montes de pinares segovianos quedar¨¢n englobados en una zona a¨²n no definida, pero menos restrictiva. El consejero afirm¨® que la decisi¨®n se ha tomado pensando en "criterios de oportunidades". "De esta forma, mantenemos el punto de equilibrio que garantiza la conservaci¨®n [de la naturaleza] con la pervivencia de la actividad del ser humano".

No obstante, Fern¨¢ndez Carriedo dej¨® una puerta abierta a la inclusi¨®n de los pinares de Valsa¨ªn, Navafr¨ªa y El Espinar en el futuro parque nacional. "Siempre que el Gobierno central nos asegure que la legislaci¨®n permitir¨¢ llevar a cabo la gesti¨®n forestal tal y como se desarrolla ahora". Lo que ha llamado la atenci¨®n de los ecologistas es que el Gobierno castellano-leon¨¦s afirme que la legislaci¨®n aplicable en el futuro parque nacional sea la Ley de Parques Nacionales, actualmente en elaboraci¨®n, a pesar de que ni siquiera ha sido presentada en las Cortes. Seg¨²n Bravo, "es un desatino, porque no pueden basarse en una ley que a¨²n no ha entrado en el Congreso".