Un perito sostiene que en Legan¨¦s sedaron a un enfermo cr¨®nico

Un perito de la acusaci¨®n declar¨® ayer en el Juzgado de Instrucci¨®n n? 3 de Legan¨¦s (Madrid) que uno de los pacientes fallecidos en el hospital Severo Ochoa "recibi¨® una sedaci¨®n a pesar de que era un enfermo cr¨®nico y no terminal", seg¨²n afirmaron el abogado de la familia y de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de Negligencias Sanitarias (Avinesa), Rafael Mart¨ªn Bueno.

El m¨¦dico declar¨® que el paciente fue sedado con una medicaci¨®n, el Midazolam, que est¨¢ "contraindicada" en enfermos con insuficiencia respiratoria si no se aplica ventilaci¨®n mec¨¢nica. El enfermo, C¨¢ndido P. I., de 78 a?os, sufr¨ªa EPOC, una insuficiencia respiratoria.

Mart¨ªn Bueno asegur¨® que "los m¨¦dicos no utilizaron ninguna otra medida, y la muerte podr¨ªa atribuirse al suministro de los f¨¢rmacos". A esto suma el hecho de que el fallecido acudi¨® nueve meses antes al hospital de Alcorc¨®n con un cuadro cl¨ªnico similar. Ah¨ª "le pusieron un tratamiento y estuvo nueve meses sin problema, hasta que lleg¨® al Severo Ochoa".

La declaraci¨®n del perito se produce tras la reapertura del caso, ordenada por la Audiencia Provincial de Madrid por una "irregularidad procesal", despu¨¦s de que el juez lo archivara al no apreciar indicios de delito en la querella. El juez archiv¨® el caso tras estudiar cinco informes: dos presentados por la defensa, uno por la acusaci¨®n, otro por el m¨¦dico forense (parte independiente) y el ¨²ltimo por la Consejer¨ªa de Sanidad de Madrid.

Seg¨²n el recurso que present¨® Avinesa contra el archivo del caso, el juez llam¨® a declarar a los autores de los dos informes de la defensa para que se ratificaran en lo expuesto en su trabajo. Pero no hizo lo mismo con el autor del informe de la acusaci¨®n.

Agon¨ªa terminal

El m¨¦dico que le aplic¨® la sedaci¨®n, en cambio, considera que, cuando lleg¨® al centro, el paciente sufr¨ªa una "reagudizaci¨®n de su EPOC" que le sumi¨® en una situaci¨®n ag¨®nica terminal no recuperable. El facultativo, adem¨¢s, sostiene que respet¨® todos los protocolos nacionales e internacionales en la materia.

El juez de Legan¨¦s dio en un primer momento verosimilitud a la versi¨®n del m¨¦dico, lo que le llev¨® a archivar el caso al considerar que "hay una falta absoluta de indicios" de criminalidad en el caso y que la actuaci¨®n del m¨¦dico acusado fue "correcta, adecuada y acorde con los c¨¢nones de la ciencia m¨¦dica". No haberle aplicado la sedaci¨®n a C¨¢ndido P. I. hubiera sido, seg¨²n el auto del juez, "inhumano".

Por otra parte, la Junta Directiva del Colegio de M¨¦dicos de Madrid expres¨® ayer su apoyo al informe emitido por el grupo de expertos nombrado por la presidenta de la entidad, Juliana Fari?a. Pese a ello, la direcci¨®n del colegio record¨® que "el informe no debe ser interpretado como una sentencia judicial" y "reiter¨® la presunci¨®n de inocencia de los m¨¦dicos implicados".