Los dos empresarios que acusaron de cobro de comisiones a Zaplana se niegan a declarar

Los empresarios Antonio Moreno Carpio y Jos¨¦ Herrero Garc¨ªa, imputados en la trama de facturas falsas que implica a Terra M¨ªtica, se negaron ayer a declarar sobre el contenido de las grabaciones realizadas por dos diputados auton¨®micos socialistas en las que relacionaban al portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, con el cobro ilegal de comisiones mientras se construy¨® el parque. En las grabaciones, Herrero Garc¨ªa asegur¨® que esas acusaciones las repetir¨ªa en el juzgado. Ayer, dos de las piezas clave de la causa, guardaron silencio.

Abogados de los imputados justifican el silencio con la nulidad legal de las cintas

"Vi como el se?or Conesa [en referencia al tambi¨¦n imputado Vicente Conesa] se la met¨ªa en el maletero del boxster y luego nos fuimos a comer y dijo delante m¨ªa que el dinero ese lo repart¨ªa con Zaplana. Vamos, que eso lo digo yo en el juzgado". Esa afirmaci¨®n del empresario imputado en la trama de facturas falsas que implica a Terra M¨ªtica consta en la denuncia interpuesta por los dos diputados auton¨®micos socialistas Antoni Such y Jos¨¦ Camarasa ante la fiscal¨ªa y en la transcripci¨®n de las grabaciones que realizaron a Herrero y Moreno Carpio. Pero ayer, ambos empresarios, despu¨¦s de escuchar las dos cintas en sede judicial, se negaron a contestar a las preguntas de la fiscal, Carmen Garc¨ªa Cerd¨¢, que las formul¨® para que constaran en acta, y del abogado del Estado.

Antonio Moreno Carpio, seg¨²n consta la citada denuncia, en una de las reuniones con los diputados, explica: "... Hay mucho dinero... del destino de los mismos [se refiere a millones] para Vicente Conesa y Eduardo Zaplana, no se puede decir que he dado dinero a Zaplana, pero s¨ª hay siete personas... Pepe. Y yo no me lo estoy inventando. Pero los se?ores dec¨ªan que el dinero era para ¨¦l". Y Moreno Carpio tampoco declar¨® ayer.

Moreno Carpio y Herrero Garc¨ªa entraron en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero tres de Valencia que dirige la investigaci¨®n a las 9.00. Con ellos estaba tambi¨¦n otro de los empresarios imputado y clave en el trama: Vicente Conesa. Los tres escucharon las dos cintas con las grabaciones. Una de escasos quince minutos de duraci¨®n y la otra de casi una hora. El juez les cit¨® la pasada semana despu¨¦s de que el viernes 1 de julio los representantes legales de todos los imputados as¨ª como las acusaciones escucharan las grabaciones y se manifestaran a prop¨®sito de ella. La comparecencia de ayer ten¨ªa por objeto que Moreno Carpio, Herrero Garc¨ªa y Conesa respondieran a preguntas sobre el contenido de las cintas. A pesar del compromiso que los dos primeros adquirieron, seg¨²n consta en las grabaciones, de hacerlo as¨ª, ayer guardaron silencio. Y Vicente Conesa, que seg¨²n fuentes del caso tampoco tiene intenci¨®n de responder, fue emplazado para que comparezca el martes de la pr¨®xima semana. El juzgado no pudo ayer prorrogar la sesi¨®n por la tarde y durante la ma?ana s¨®lo pudieron escucharse las cintas y la sucesi¨®n de preguntas que la fiscal y el abogado del estado ten¨ªan preparadas. De hecho, como las grabaciones podr¨ªan suponer la comisi¨®n de un delito de estafa, que se a?adi¨® a los tres por los que se abri¨® la causa (fraude fiscal, falsificaci¨®n de documento mercantil y alteraci¨®n contable), la fiscal incluy¨® en el interrogatorio preguntas que ten¨ªan que ver con el conjunto de la trama. Antonio Moreno Carpio ya se neg¨® a declarar la primera que compareci¨® ante el juez. Jos¨¦ Herrero no hab¨ªa sido localizado desde noviembre, se present¨® en la oficina judicial la pasada semana, cuando la polic¨ªa ya buscaba su paradero tras la propuesta del juez a la fiscal¨ªa de dictar orden de busca y captura. La de ayer era, para las acusaciones una oportunidad de recoger testimonio. El martes pr¨®ximo tambi¨¦n volver¨¢ a comparecer, en calidad de testigo, el inspector de Hacienda que redact¨® el informe que sirvi¨® para la denuncia que la fiscal¨ªa present¨® en noviembre pasado ante los juzgados. Varios abogados de los imputados explicaron ayer que parte de la explicaci¨®n de guardar silencio est¨¢ en la petici¨®n de nulidad legal de tales grabaciones.