Hacienda dice que varias empresas facturaron a Terra M¨ªtica antes de aprobarse las obras

El inspector de la Agencia Tributaria que elabor¨® el informe base de la denuncia por fraude fiscal contra 20 mercantiles, entre ellas Terra M¨ªtica, compareci¨® ayer ante el juez por segundo d¨ªa e insisti¨® en que la documentaci¨®n contiene suficientes indicios del delito de defraudaci¨®n cometido. Adem¨¢s, consider¨® probado que al menos hay facturas parcialmente falsas, que se contrat¨® a mercantiles sin ninguna capacidad humana y t¨¦cnica para realizar determinadas obras y que hubo firmas que facturaron incluso antes de que se aprobaran las obras que iban a ejecutar.

El inspector de Hacienda respondi¨® ayer a las preguntas de los letrados de los imputados Francisco Escoto, Jos¨¦ Luis Rubio, Justo Valverde, Gin¨¦s Avil¨¦s y Vicente Conesa. En su testimonio, reconoci¨® que f¨ªsicamente no hab¨ªa inspeccionado las obras bajo sospecha ni hab¨ªa entrevistado a todos y cada uno de los trabajadores. Sin embargo, y a pesar de que los letrados de los imputados entienden que esa es una debilidad de la investigaci¨®n, el inspector de Hacienda dej¨® claro en varias ocasiones que la documentaci¨®n con la que ha trabajado contiene indicios muy s¨®lidos de la comisi¨®n de un delito de defraudaci¨®n en los impuestos del IVA y de Sociedades en los ejercicios 2000 y 2001. M¨¢s a¨²n, se ratific¨® en que la comisi¨®n de ese delito en ambos ejercicios estuvo sustentada en una estructura con cuatro niveles de empresas distintos y que la acci¨®n estaba encadenada.

El inspector, que compareci¨® como testigo, mantuvo en su declaraci¨®n que considera acreditada la existencia de facturas al menos parcialmente falsas. Y en varios momentos explic¨® que uno de los indicios es la incongruencia entre las obras que se encargaron a determinadas empresas y la incapacidad t¨¦cnica y humana de las mismas para ejecutarlas.

Vicente Conesa, imputado, investigado en 1995 por la supuesta adjudicaci¨®n irregular de proyectos por parte del Ayuntamiento de Benidorm cuando el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, era alcalde, y a quien varios de los implicados en la causa Terra M¨ªtica se?alan como el nexo entre los integrantes de la trama, estuvo ayer presente en la sala pero no declar¨®. Conesa estaba citado, b¨¢sicamente, en relaci¨®n con las afirmaciones que contiene una grabaci¨®n hecha por los diputados socialistas auton¨®micos Antoni Such y Jos¨¦ Camarasa a los empresarios imputados Antonio Moreno Carpio y Jos¨¦ Herrero Garc¨ªa. En las cintas, Jos¨¦ Herrero asegura que Conesa cobraba comisiones y las compart¨ªa con Zaplana. La declaraci¨®n de Conesa no se celebr¨® porque la fiscal no pudo estar presente por motivos de salud. El juzgado no ha se?alado nueva fecha.

Conesa, como ya hiciera el pasado lunes d¨ªa 3 cuando acudi¨® al juzgado por primera vez el inspector de Hacienda, permaneci¨® en la sala y apunt¨® datos a Vicente Grima, su abogado. Grima cerr¨® ayer el interrogatorio al inspector. Durante dos horas, repas¨® facturas de las empresas de las que el administrador es su representado, quiso que constara si el inspector hab¨ªa le¨ªdo un informe pericial presentado en su d¨ªa por Conesa cuando la investigaci¨®n estaba a¨²n en Hacienda, y cu¨¢les fueron los trabajadores con los que hab¨ªa hablado. El inspector le contest¨® reafirm¨¢ndose en la solidez de sus pesquisas.