Opiniones pronucleares

El pasado 22 de junio publicaba EL PA?S un art¨ªculo titulado Renacimiento nuclear firmado por Patrick Moore, que se autopresentaba como miembro fundador de Greenpeace. En el art¨ªculo, Moore explica su cambio de opini¨®n sobre la energ¨ªa nuclear, a la que dedica una efusiva defensa. Omite Moore, sin embargo, que detr¨¢s de esa conversi¨®n favorable a la energ¨ªa nuclear hay mucho dinero. En concreto, la coalici¨®n Clean and Safe Energy (Energ¨ªa Limpia y Segura), que Moore copreside, est¨¢ formada y financiada por el Nuclear Energy Institute -el lobby de la industria nuclear en los Estados Unidos- con la ayuda de la empresa de relaciones p¨²blicas Hill & Knowlton.

Moore dirige en la actualidad un grupo de presi¨®n pronuclear, financiado por la propia industria, y nada tiene que ver con Greenpeace desde hace m¨¢s de 20 a?os. Sin embargo, en ning¨²n caso se cita este hecho, ya que lo que est¨¢ vendiendo es su muy antigua militancia en Greenpeace, para crear confusi¨®n sobre la firme posici¨®n antinuclear de nuestra organizaci¨®n.

El lavado de imagen es un elemento clave en la actual e intensa campa?a de la industria para sacar del desahucio a las nucleares. Sin embargo, la incapacidad de la industria nuclear para resolver sus problemas de seguridad, o la cuesti¨®n de los residuos radiactivos, la vinculaci¨®n de las nucleares con el armamento at¨®mico, o la vulnerabilidad de esas plantas, las hace indeseables, pese a los enormes recursos destinados a campa?as de imagen.-