Semitas

Se ha levantado recientemente una pol¨¦mica con acusaciones a Zapatero de "antisemitismo". Incluso quienes han tratado de defender a nuestro presidente han ca¨ªdo en el mismo error. Todos han dado al t¨¦rmino semita un tratamiento sin¨®nimo a israelita, o quiz¨¢ jud¨ªo. De ah¨ª que los defensores de Zapatero hayan insistido en que las declaraciones de ¨¦ste eran una cr¨ªtica al Gobierno israel¨ª y, en ning¨²n caso, al pueblo de Israel, con lo que la comunidad jud¨ªa espa?ola deber¨ªa darse por satisfecha. Pero es que la acusaci¨®n de "antisemitismo" es en s¨ª misma absurda en este caso. El t¨¦rmino semita fue empleado por primera vez por el historiador alem¨¢n Schl?zer en 1781, refiri¨¦ndose a las lenguas que entonces se cre¨ªan b¨¢sicas del Asia occidental, en contraste con las del noroeste de ?frica. A este grupo se le llam¨® camita. Ambos t¨¦rminos derivan de sendos hijos del b¨ªblico No¨¦: Sem y Cam. Aunque a veces es utilizado de una forma absolutamente improcedente y sin base cient¨ªfica, el t¨¦rmino semita es hoy una denominaci¨®n ling¨¹¨ªstica (ni nacional, ni ¨¦tnica, ni religiosa, ni racial) para referirse a un grupo de lenguas entre las que est¨¢ el hebreo, pero tambi¨¦n, entre otras, el mism¨ªsimo ¨¢rabe. Cuando, no ya Zapatero, sino un liban¨¦s o un palestino denuncian los abusos del Gobierno israel¨ª, s¨®lo es posible ver "antisemitismo" si uno tiene una l¨®gica absurda, es un ignorante o pretende consolidar cierto victimismo.