"Ya podemos ir por delante de los tramposos"

Richard W. Pound (Ontario, Canad¨¢; 22 de marzo de 1942), el presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), acudi¨® esta semana a Madrid para recoger el premio nacional al deporte como reconocimiento a la labor del organismo que dirige. Tras recibir el galard¨®n, habl¨® con los periodistas: "Muchos deportistas consumen sustancias prohibidas, pero pocos lo reconocen. Sistem¨¢ticamente, lo niegan aunque haya pruebas concluyentes en su contra", advirti¨®. "No pasa nada si dicen: 'Vale, lo reconozco; me he dopado'. Seguro que se sentir¨¢n mejor en su interior", apunt¨®. "Si salen muchos casos [de positivos, refiri¨¦ndose al ciclismo] es porque hay una persecuci¨®n de los defraudadores. Eso es una buena noticia. Es muy reconfortante comprobar los esfuerzos que se hacen en el Tour de Francia, por ejemplo, por limpiar la carrera. La batalla contra el dopaje no es algo de pocos d¨ªas, algo como una tormenta en el desierto, sino un trabajo constante de a?os. Hemos hecho progresos, pero a¨²n queda mucho camino por recorrer", a?adi¨®.

"La Operaci¨®n Puerto es un buen ejemplo de lo que la colaboraci¨®n entre las autoridades y la polic¨ªa puede lograr"

M¨¢s tarde, mientras rehac¨ªa sus maletas, Pound acept¨® comentar con este peri¨®dico la trama criminal descubierta por la Guardia Civil en la Operaci¨®n Puerto, as¨ª como la nueva ley antidopaje espa?ola. Eso s¨ª, cuando la conversaci¨®n se dirig¨ªa hacia el ex ciclista estadounidense Lance Armstrong, heptacampe¨®n del Tour, con quien ha tenido tantos encontronazos, la cerr¨®: "?ltima pregunta".

Pregunta. ?Le ha sorprendido que haya casi 60 ciclistas implicados en la Operaci¨®n Puerto?

Respuesta. Desgraciadamente, no. Sabemos que en el ciclismo hay dopaje desde hace a?os y que los tramposos se han convertido en unos expertos refinados para no ser detectados por los controles. Nos enfrentamos a un sistema sofisticado y organizado de trampas, como ha establecido la investigaci¨®n policial espa?ola.

P. Sin embargo, el goteo de positivos en todos los deportes es ya continuo.

R. Ahora estamos en posici¨®n de ir por delante de los tramposos. La Operaci¨®n Puerto es una buena muestra de ello.

P. ?Qu¨¦ reflexi¨®n ha hecho tras ver descubierta una red, con sedes en Espa?a, Italia o Alemania, que se extend¨ªa por el pelot¨®n?

R. Que la Operaci¨®n Puerto es un buen ejemplo de lo que la colaboraci¨®n entre las autoridades deportivas, la polic¨ªa y los pol¨ªticos puede lograr. Nosotros, desde la AMA, podemos saber qu¨¦ deportistas hacen trampas; d¨®nde est¨¢n; m¨¢s o menos, c¨®mo se dopan... Pero no tenemos la autoridad para hacernos con documentos o cambiar las leyes. La AMA piensa que hay algunos deportistas y entrenadores sospechosos, pero no tiene la capacidad de poderlos investigar. Por eso la colaboraci¨®n entre las autoridades deportivas y las gubernamentales es tan importante.

P. Hay quien duda de que vayan a la c¨¢rcel los implicados en la Operaci¨®n Puerto, cuyos delitos est¨¢n siendo juzgados como violaciones de la salud p¨²blica.

R. No conozco al detalle las pruebas, pero, por la cantidad de documentos y pruebas incautadas, por la satisfacci¨®n que me han transmitido las autoridades espa?olas, parece que hay suficiente para condenar a los implicados.

P. Muchos ciclistas se sienten perseguidos socialmente y recuerdan que el dopaje tambi¨¦n se da en otros deportes. ?Le sorprender¨ªa que la Operaci¨®n Puerto descubriera otros deportistas fraudulentos?

R. En absoluto.

P. Espa?a estrenar¨¢ pr¨®ximamente una Ley Antidopaje.

R. Debe estar satisfecha con ella. La coloca en la primera l¨ªnea de la lucha, con Alemania o Italia. Eso es importante en un pa¨ªs cuyos equipos y deportistas tambi¨¦n est¨¢n en primera l¨ªnea.

P. ?Era Espa?a un pa¨ªs blando en la lucha antidopaje?

R. Ha habido comentarios sobre eso. Yo los he escuchado. Pero lo importante es el futuro, no el pasado. Espa?a es ahora un pa¨ªs importante en esta lucha.

P. ?Qu¨¦ opina de que la ley permita a los infractores reducir sus penas denunciando a quienes les proporcionaron las sustancias prohibidas?

R. El deporte debe dotarse de todas las armas contra el dopaje, y ¨¦sa es una. La AMA la recomienda en su c¨®digo. Durante mucho tiempo, el sistema ha beneficiado a los organizadores del dopaje, como sucedi¨® con Gobiernos de la antigua Europa del Este. ?sa es una herramienta contra ello, contra los casos de deportistas que no sab¨ªan qu¨¦ les inyectaban.

P. La AMA y sus protocolos han estado en el centro de la pol¨¦mica. El ciclista norteamericano Floyd Landis, positivo por testosterona en el Tour, dice que su contraan¨¢lisis, considerado positivo por su organismo, no lo es seg¨²n los criterios que ustedes han establecido.

R. Landis tuvo representantes mientras se analizaba la segunda muestra de su orina para el contraan¨¢lisis. Nosotros, tambi¨¦n. No hay ning¨²n problema con ese resultado. Debe aceptarlo.

P. La atleta estadounidense Marion Jones, exonerada de un supuesto positivo por EPO gracias a un contraan¨¢lisis negativo, tampoco cree que el sistema funcione.

R. No deber¨ªa criticarlo, sino estar contenta. Ten¨ªa derecho a una segunda prueba y dio negativa. El test de la EPO tiene muchos pasos intermedios. Pero, pese a las cr¨ªticas, el sistema funciona.