El juez archiva una querella por sedaci¨®n en Legan¨¦s y critica el acoso al m¨¦dico

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Legan¨¦s ha archivado de nuevo la primera querella presentada contra un m¨¦dico del hospital de Legan¨¦s acusado de haber causado la muerte a un paciente con una sedaci¨®n terminal. El juez, que ha revisado los informes de los peritos aportados por la acusaci¨®n, no s¨®lo se ratifica en el archivo, sino que lo hace de forma contundente: subraya la "falta absoluta de indicios" de mala pr¨¢ctica del doctor y adem¨¢s censura la "pena de banquillo [reiteraci¨®n de denuncias y recursos] que sufre el querellado".

El juez Jos¨¦ Mar¨ªa Escribano Lacleriga ha vuelto a estudiar la muerte de C¨¢ndido P. I., de 78 a?os, carpintero jubilado fallecido en el Severo Ochoa en octubre de 2003 por un agravamiento de la enfermedad obstructiva cr¨®nica (EPOC) que sufr¨ªa.

La familia, apoyada por la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de Negligencias Sanitarias (Avinesa), hab¨ªa acusado al m¨¦dico de causar injustificadamente la muerte del enfermo, que "hab¨ªa entrado casi andando al hospital y sali¨® muerto", seg¨²n declararon al presentar la querella.

La familia recibi¨® el apoyo t¨¢cito de la Consejer¨ªa de Sanidad de Madrid, cuyo titular es Manuel Lamela, que se?al¨® la sedaci¨®n recibida por C¨¢ndido P. I. como una de las irregulares aplicadas en Legan¨¦s. La Comisi¨®n Lamela, un grupo de expertos nombrados por el consejero, consider¨® que el fallecido hab¨ªa recibido dosis excesivas de sedantes.

El juez, sin embargo, decret¨® el pasado febrero el cierre del caso al considerar que la actuaci¨®n del m¨¦dico hab¨ªa sido correcta en todo momento. La familia recurri¨® porque el magistrado no hab¨ªa llamado a declarar a un perito aportado por la acusaci¨®n y la Audiencia Provincial de Madrid orden¨® reabrir el caso.

Ahora, el juez ha decidido volverlo a archivar y el auto es muy contundente: "De los informes periciales se deduce que el imputado obr¨® conforme a la lex artis [buena pr¨¢ctica m¨¦dica]", sostiene el magistrado. ?ste a?ade que el enfermo ingres¨® en el hospital en "grado funcional muy negativo" y que, tras ser atendido y recibir los tratamientos adecuados, "entr¨® en una fase de angustia extrema por fatiga e hipoxemia severa (muerte inminente)".

"En estas circunstancias", sigue el auto, "est¨¢ indicada la sedaci¨®n para controlar los s¨ªntomas y siendo midazolam uno de los f¨¢rmacos m¨¢s utilizados para las sedaciones se desprende que no hubo negligencia ni en el tratamiento, ni en la sedaci¨®n, ni en los f¨¢rmacos utilizados".

La familia hab¨ªa denunciado, apoyada en un informe m¨¦dico de parte, que el uso del midazolam est¨¢ contraindicado en pacientes con EPOC y que, al no haberle aplicado respiraci¨®n mec¨¢nica, el m¨¦dico podr¨ªa haber causado la muerte del paciente. Este informe contradec¨ªa otro presentado por la defensa, que aseguraba que al enfermo le hab¨ªan sido aplicadas todas las atenciones necesarias, incluida la respiraci¨®n mec¨¢nica, y que el midazolam s¨ª estaba indicado.

Apoy¨¢ndose en los informes disponibles, el juez considera que hay una "falta absoluta de indicios" de mala pr¨¢ctica m¨¦dica. Pero va m¨¢s all¨¢: subraya que archiva la querella para "no prolongar la llamada 'pena de banquillo' [perjuicios que sufre una persona al verse reiteradamente denunciada y acusada de haber cometido un delito] que sufre el querellado". El abogado de la familia y Avinesa, Rafael Mart¨ªn Bueno, anunci¨® ayer que recurrir¨¢ el auto.

El caso de C¨¢ndido P. I. no est¨¢ incluido entre las 15 sedaciones que investiga otro juzgado de Legan¨¦s tras una denuncia presentada por el consejero Manuel Lamela. Ocho jueces, entre ellos el ahora absuelto, prestan declaraci¨®n durante esta y la pr¨®xima semana. Los juzgados de Legan¨¦s tambi¨¦n tramitan otras dos querellas presentadas por sendas familias de fallecidos en el hospital.