La empresa del aeropuerto de Castell¨®n se ampara en Fomento contra la paralizaci¨®n

El presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n y de Aerocas, la sociedad p¨²blica promotora del aeropuerto, Carlos Fabra, esgrimi¨® ayer un informe del Ministerio de Fomento para justificar la legalidad de todas las obras de ejecuci¨®n de esta infraestructura, sobre la que pesa una paralizaci¨®n parcial ordenada por una juez. Ese informe, firmado por el director general de Aviaci¨®n Civil, asegura que todas las obras del proyecto est¨¢n incluidas en la Declaraci¨®n de Impacto Ambiental. Sin embargo, el Ministerio de Medio Ambiente nunca ha suscrito dicha afirmaci¨®n.

El Ministerio de Medio Ambiente, de hecho, cuando fue requerido por la juez, contest¨® que una parte de los trabajos se est¨¢n realizando "fuera de la zona de actuaci¨®n" del estudio de impacto ambiental.

El problema estriba en que este estudio de impacto, realizado por Aerocas, sobre el que se bas¨® la elaboraci¨®n de la Declaraci¨®n de Impacto Ambiental, elaborada por el Ministerio de Medio Ambiente, contiene una "carencia t¨¦cnica", seg¨²n puntualiz¨® Fomento, que "puede dar lugar a ciertas confusiones", tal como a?adi¨®, en la zona que ahora ha sido paralizada. Todo pese a que los trabajos en el monte de Santa B¨¢rbara son de tal importancia que, sin su rebaje, los aviones no podr¨ªan despegar y aterrizar.

El Grupo para el Estudio y Conservaci¨®n de los Espacios Naturales (Gecen) denunci¨® ante Fomento, ya en septiembre, que las obras que se estaban realizando sobre el monte de Santa B¨¢rbara no estaban incluidas en la Declaraci¨®n de Impacto Ambiental, causa por la que ahora la titular del juzgado n¨²mero 4 de Castell¨®n ha paralizado los trabajos en esta zona. Ante la denuncia, Fomento inici¨® un expediente que concluy¨® asegurando que ¨¦sta "carece de fundamento, al no darse los incumplimientos que en ella manifiestan". Esta afirmaci¨®n se basaba en el estudio realizado por una entidad colaboradora de Aviaci¨®n Civil que se?al¨® que "no cabe considerar que las obras se est¨¦n realizando al margen del procedimiento de evaluaci¨®n de impacto ambiental o de la Declaraci¨®n de Impacto Ambiental vigente y aplicable a las obras". Con el expediente instruido, y antes de concluirlo y archivarlo, el departamento de Fomento comunic¨® al Ministerio de Medio Ambiente sus conclusiones "con el objetivo de conocer si la Direcci¨®n General de Calidad Ambiental considera oportuno proponer procedimiento de prueba o investigaci¨®n alguno".

Sin embargo, seg¨²n consta en el propio expediente, Medio Ambiente no contest¨® y Fomento entendi¨® su silencio como un visto bueno a sus conclusiones. Despu¨¦s de que el grupo ecologista presentara la misma denuncia ante el juzgado, su titular requiri¨®, por dos veces, el pronunciamiento de la Direcci¨®n General de Calidad Ambiental. Finalmente, este departamento inform¨® de que las obras que se realizan en el llamado Monte de Santa B¨¢rbara "no est¨¢n incluidas en el estudio de impacto ambiental", realizado por la promotora, y, seg¨²n dice el auto judicial, "por tanto, no est¨¢n contempladas en la Declaraci¨®n de Impacto Ambiental", adem¨¢s de que el Plan General del municipio, Vilanova de Alcolea, considera este monte de "utilidad p¨²blica" y lo clasifica como "suelo no urbanizable con protecci¨®n ecol¨®gica y paisaj¨ªstica".

La Consejer¨ªa de Territorio, que tiene la competencia de la vigilancia, siempre ha avalado, administrativamente, la legalidad de la obra. Sin embargo, cuando fue requerida por el juzgado, se limit¨® a esgrimir que "no cuentan con copia del estudio de impacto ambiental" y que, por lo tanto "no pod¨ªan contestar".

Con la posesi¨®n del informe de Fomento, Fabra expres¨® ayer su "tranquilidad", aunque consider¨® "lamentable" la paralizaci¨®n, sobre la que a?adi¨® que "el que tenga responsabilidades las tendr¨¢ que asumir en su momento, aunque todos los grupos pol¨ªticos deber¨ªan de mostrarse insatisfechos". Carlos Fabra anunci¨® que Aerocas presentar¨¢ un recurso de reforma contra la paralizaci¨®n parcial de las obras y agreg¨® que, en caso de que fuese desestimado, apelar¨ªa ante la Sala de la Audiencia de Castell¨®n.