El Ayuntamiento de Castell¨®n ahorr¨® a Lubasa 775.856 euros en impuestos

El Ayuntamiento de Castell¨®n ahorr¨® al grupo Lubasa un total de 775.856 euros, entre 2001 y 2006, al permitirle una deducci¨®n en la liquidaci¨®n del impuesto de construcciones y la tasa urban¨ªstica. Tal como se desprende de los expedientes remitidos por el propio equipo de gobierno del PP, el Ayuntamiento, tras la denunciada realizada por el grupo municipal socialista, ha decidido revisar todos los casos detectados y reclamar la cantidad al grupo. La doble vara para cobrar estos impuestos fue desvelada por los socialistas que, adem¨¢s alegaron un trato de favor a la empresa.

El Ayuntamiento, en boca de su concejal de Urbanismo, Javier Moliner, neg¨® rotundamente la existencia de dicho trato de favor e, incluso, insisti¨® en que la deducci¨®n en la liquidaci¨®n no se permit¨ªa s¨®lo a las empresas del grupo Lubasa sino tambi¨¦n a algunas otras y lleg¨® a nombrar a BP e Iberdrola. Sin embargo, del estudio de las liquidaciones de estos impuestos se deduce que las ¨²nicas empresas que han gozado de esta bonificaci¨®n han sido las pertenecientes al citado grupo promotor y constructor.

Ayer, despu¨¦s de comprobar que, tras la denuncia p¨²blica, el Ayuntamiento revisar¨¢ todos estos pagos y reclamar¨¢ a la empresa los 775.856 euros, el portavoz adjunto socialista, Miguel Alcalde, mostr¨® su satisfacci¨®n: "Nuestra ciudad va a ser un poco m¨¢s justa". El concejal socialista acus¨® adem¨¢s al alcalde de "estar implicado directamente en todos los expedientes". "Alberto Fabra, o era concejal de Urbanismo o alcalde de la ciudad y m¨¢ximo responsable de este atropello, en el beneficio concreto a la empresa Lubasa", dijo.

Por su parte, la responsable socialista de Hacienda, Josefina Gimeno, manifest¨® que de los once expedientes detectados y tramitados, "ya se han resuelto un total de nueve". Seg¨²n apunt¨®, la constructora ha tenido un plazo para presentar alegaciones tras la apertura de los expedientes presentados por el Ayuntamiento en los que se recog¨ªan las cantidades adeudadas y que debe ingresar. Seg¨²n explic¨® Gimeno, "tras rechazar estas alegaciones, Lubasa tiene un mes para presentar un recurso de reposici¨®n y parece ser que la empresa ha anunciado que ir¨¢ a los tribunales".

El grupo socialista denunci¨® el pasado junio que el PP hab¨ªa permitido a la sociedad matriz y todas sus filiales un pago "irregular" que incumpl¨ªa dos ordenanzas fiscales, las referentes al Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) y la Tasa por Prestaci¨®n de Servicios Urban¨ªsticos. En concreto, la bonificaci¨®n permit¨ªa que la empresa pagara entre un 30% y un 40% menos, que el resto de empresas o personas que solicitan una licencia de obras y que tributan en concepto de este impuesto y tasa.

Tras la revisi¨®n de los expedientes, Miguel Alcalde, calific¨® de "indignante" que el PP "se atreva ahora a presumir de haber iniciado estas revisiones, ya que, despu¨¦s de denunciarla, siguieron defendi¨¦ndola y neg¨¢ndose a exigir a Lubasa el pago total de los impuestos".